Los miles de millones de saudíes aterrorizados y la presión de Putin sobre el Chelsea, ¿las verdaderas razones del fracaso?

Dos días después de que se durmiera la efímera Superliga, conocemos un poco más los motivos que llevaron a los clubes ingleses Manchester City y Chelsea en la delantera a desvincularse rápidamente del proyecto, provocando la huida de sus compañeros del Arsenal, Man United y Liverpool. Mala suerte (para los ingenuos que somos), parece que el papel de simpatizantes / manifestantes poco tiene que ver con estas salidas apresuradas. Que nos dicen nuestros compañeros Periódico Southgerman,
en el origen de estas revelaciones?

Putin le recuerda a Abramovich algunos principios

En el lado del Chelsea, el club londinense del oligarca ruso Roman Abramovich desde 2003, es una llamada del kremlin lo que hubiera cambiado la historia. Cercano al dueño de los Blues, el jefe de estado ruso Vladimir Putin le habría explicado a su compatriota cómo unirse a la Superliga podría perjudicar los intereses de su amada patria. Dado que el 51% del gigante estatal Gazprom es el principal patrocinador de la UEFA Champions League, sería malo ver a alguien cercano al todopoderoso Putin predicando en la parroquia vecina.

Principalmente porque Zenith Saint Petersburg, propiedad de Gazprom, tiene la intención de clasificar para la Liga de Campeones la próxima temporada y la final del C1 2022 debería celebrarse en esta ciudad. Como buen estudiante que desea no ofender al jefe del Kremlin, Abramovich habría revisado inmediatamente su posición y decidido retirar su club del proyecto separatista.

¿Ciudad asustada por la fuente de los fondos?

Unos cientos de kilómetros más al norte, en Manchester, también fue una llamada telefónica con un fuerte contenido político lo que cambió el programa Citizens. De hecho, siempre de acuerdo con la süddeutsche CONadministración, los dueños del club, el grupo Abu Dhabi United, se habrían enterado de que la famosa financiación multimillonaria no procedía realmente de
Banco de Nueva York JP Morgan, este último sirviendo principalmente como intermediario, pero más bien de Arabia Saudita.

Sin embargo, si los Emiratos Árabes Unidos no albergan un odio irresponsable hacia el vecino saudí, se niegan a asociarse de ninguna manera con este estado que no goza de una imagen positiva a nivel internacional, especialmente en el tema de Derechos Humanos. Además, Ferran Soriano, gerente general del Manchester City, y Pap Guardiola, hubiera sido escéptico desde el principio sobre esta Superliga, que acaba de convencer a los dueños del club de que era preferible retirarse del proyecto, resultando en la retirada de todos los demás clubes ingleses.

El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin: “Me gustaría felicitar @ECAEurope por elegir a Nasser como su nuevo presidente. ” pic.twitter.com/cheBiwvd97

– UEFA (@UEFA) 21 de abril de 2021

¿Cuándo es la posición (decisiva) del PSG en este expediente? Nuestros compañeros alemanes nos explican que si el PSG, por la voz del nuevo Che Guevara del fútbol mundial Nasser Al-Khelaïfi, se negó desde el principio a entrar en el círculo de doce bastardos, es principalmente porque los dueños de Qatar no querían nada en una liga financiada por el enemigo jurado saudí, que impuso un bloqueo a Qatar durante mucho tiempo. antes de levantar finalmente las sanciones a principios de este año.

Pérez en contacto con Arabia Saudita

Finalmente, en este caso, el más motivado evidentemente fue Florentino Pérez, quien fue encontrado extrañamente abandonado por sus amigos. al jugar la Super League Super VRP en programas de televisión. Este último, que nunca ocultó que la creación de la Superliga era para él la oportunidad perfecta para aportar mucho, mucho dinero a las arcas de la Real, no parece haber dicho nada sobre el origen de los fondos.

O süddeutsche CONadministración recuerda que, según información del Veces, el magnate español de la construcción había llegado a un acuerdo paralelo con Arabia Saudí para construir allí “Quiddiya”, un tipo de entretenimiento de Las Vegas adaptado a los musulmanes, por una bagatela de 6.500 millones de euros. Nuestros compañeros alemanes también precisan que los doce clubes implicados en la Superliga ya han gastado 50 millones de euros en marketing y otros gastos legales (para pagar los honorarios de los despachos de abogados invitados a trabajar en el proyecto).

Para poner fin a estas celebraciones, lejos del campo de fútbol, ​​como pueden ver, nos enteramos de que tras este fiasco monumental, la UEFA tiene la intención de tomar represalias en el ámbito financiero. De hecho, el organismo europeo está negociando con un fondo de inversión londinense (Centricus Assets) para dotar a la Champions League de una nueva fórmula de casi seis mil millones de euros. Problema, y ​​espere porque no falta la ironía, gran parte de los fondos de Centricus Assets, gestionados por el banquero de inversiones Nizar Al-Bassam, también vendrían de Arabia Saudí. ¡Viva el fútbol!