De hecho, es costumbre asociar Twitter con gente de la cultura, los medios o la política. Sin embargo, la información científica siempre ha circulado bien allí, señala informe de la revista Ciencias publicado el 4 de noviembre. “Creo que ha jugado un papel importante en la difusión del conocimiento en general y entre los científicos y el público, por ejemplo durante la pandemia”, resume el politólogo Michael Bang Petersen, de la Universidad de Aarhus (Dinamarca), con sus 33 mil suscriptores.
No siempre para mejor, por supuesto: con la visibilidad también vienen los trolls y los ataques hostiles. dirigida contra los científicosparticularmente aquellos que fueron difusores activos durante la pandemia, como se reveló una encuesta en línea en marzo pasado.
Pero algunos de los que se resistieron ahora están considerando irse, según Ciencias🇧🇷 “El mayor temor es que bajo Musk, la perorata de Twitter se deteriore aún más. “Un temor amplificado por las cifras contenidas el 10 de noviembre en análisis de una organización estadounidense que monitorea el discurso de odio en línea (Centro para Combatir el Odio Digital): Las publicaciones de odio contra homosexuales, judíos, hispanos y negros se dispararon en la semana hasta el 31 de octubre, la primera semana completa después de la toma de control de Twitter por parte de Elon Musk.
Una gran incógnita por ahora es, por lo tanto, el tipo de moderación que se establecería en Twitter:si la moderación debe haberAlmizcle haber publicado muy fuerte su creencia en la “libertad de expresión” sin restricciones. Y haber sido él mismo el difusor de información falsa, incluso sobre la pandemia.
Él es imposible de saber cuántos realmente se darían por vencidos: un gran número de científicos todavía están dispuestos a darle una oportunidad al corredor. citado en CienciasAngela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Saskatchewan (más de 400 000 seguidores), dice que ha sido objeto de este tipo de acoso en línea, pero también señala que Twitter le ha servido mucho profesionalmente y continúa sirviéndole, para seguir a sus colegas, adquirir conocimientos y compartir información. . Un “cambio” para el Mastodonte—alternativa a menudo citado durante dos semanas, sería posible para la comunidad científica, pero no es seguro que el público en general lo siga.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.