Batalla legal por el ‘botín’ de la marca Frida Kahlo

Los derechos de marca de Frida Kahlo son un tesoro. Es un tesoro por el que la familia del artista mexicano y una compañía panameña se pelean desde hace casi diez años.

La historia comenzó en 2004, cuando el único heredero del pintor [1907-1954]su sobrina Isolda Pinedo [décédée en 2007]vendió la marca a Frida Kahlo Corporation [FKC]Empresa con sede en Panamá cuya familia posee el 49% de las acciones, siendo el resto propiedad de un empresario venezolano.

Pero muy pronto, Mara Romeo y Mara de Anda, hija y nieta de Isolda Pinedo, sintieron que el acuerdo firmado estaba sujeto a “violaciones sistemáticas”. Desde entonces, han estado tratando de recuperar el control de la empresa.

Desde hace diez años se multiplican las denuncias, apelaciones y acusaciones recíprocas. El caso más sonado de esta saga data de 2018: las herederas consiguieron la suspensión de la comercialización de una muñeca Barbie de silueta esbelta y utilizando las famosas trenzas por las que Mattel [société américaine spécialisée dans les jouets et jeux] dice estar inspirado en el mexicano, con permiso de la Corporación Frida Kahlo.

La justicia mexicana tomó medidas cautelares y se detuvo la venta en México, pero esta muñeca de edición limitada continuó su vida comercial en el resto del mundo, hasta agotar existencias. “Frida era cualquier cosa menos una Barbie, era una mujer con sus defectos”Su bisnieta Mara de Anda se indignó.

Finalmente, un juez mexicano suspendió las medidas contra la Corporación Frida Kahlo, con el fallo judicial «incompetente» en este caso, según sentencia dictada en diciembre de 2021, la cual pudimos consultar.

READ  "El turismo en España será posible este verano"

silenciar cargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.