¿Deberíamos vacunar a los adolescentes contra COVID-19 (bis)? | Ciencia | Noticias El sol

Ahora bien, estos son claramente números que se han “ajustado” estadísticamente para tener en cuenta varios factores, como el número de personas ya vacunadas (ver página 29 de 44 de la presentación), lo que ha incrementado los beneficios de la vacuna. El punto de partida para los cálculos de los CDC es una tasa de hospitalización de 8 por millón de niños de 12 a 17 años durante la semana que finaliza el 22 de mayo. Sin estos ajustes, las cifras brutas son menores: asumiendo que estos jóvenes ya habrían sido vacunados en ese momento, que la vacuna tiene una efectividad aproximada del 90%, y haciendo una regla de tres para extender el período a 120 días, llegamos a 123 hospitalizaciones evitadas por un millón de niños de 12 a 17 años.

¿Son los ajustes estadísticos de los CDC irracionales o poco realistas? No tengo ninguna razón para pensar eso; después de todo, los expertos de los CDC saben esto 100 veces mejor que yo. Y de todos modos, incluso con las cifras brutas, el equilibrio está cayendo en el lado de las vacunas, aunque no por grandes márgenes. Además, el período de 120 días utilizado para el cálculo proporciona una medida muy conservadora de los beneficios de la vacuna, cuya duración máxima de protección aún se desconoce, pero que bien puede superar un año. Como la mio / pericarditis relacionada con la vacuna ocurre durante los cinco días posteriores a la inyección, hacer este cálculo durante un año habría triplicado el número de hospitalizaciones evitadas sin aumentar el número de inflamación cardíaca. Por lo tanto, es mucho más probable que la estimación de los CDC subestime el beneficio de la vacuna que al revés.

READ  El asteroide tomó la aproximación más cercana a la Tierra, pero pasó desapercibido

Sí, pero se me informará que la mio / pericarditis no son los únicos efectos secundarios graves asociados con las vacunas. Y es absolutamente cierto. Excepto en los adolescentes, este es, con mucho, el principal riesgo. El documento de los CDC establece que esto ocurre a una tasa de 63 por millón de segundos dosis en niños de 12 a 17 años, mientras que, para dar un punto de comparación, la tasa de shock anafiláctico (es decir, reacciones alérgicas muy graves, que se encuentran entre las más graves). efectos secundarios graves comunes asociados con las vacunas) alrededor de 2 a 5 por millón.

Así que parece que tendré que corregirme: la vacuna COVID no es una vacuna esencialmente “altruista”, en el sentido de que sus efectos protectores parecen superar con bastante claridad sus efectos secundarios graves. Hay una “victoria” para los propios jóvenes vacunados.

Sin embargo, todavía tengo una pequeña “duda agnóstica”, por así decirlo. A pesar de todo lo anterior, el hecho es que los riesgos asociados con COVID-19 son extremadamente pequeños entre los jóvenes de 12 a 17 años, por lo que, en última instancia, la recompensa no puede ser otra que muy pequeña. Esta ganancia existe, estamos de acuerdo: los números de los CDC lo muestran. Pero si 5,000 adolescentes necesitan ser vacunados para evitar 1 hospitalización (más de 120 días), eso indica que el beneficio es marginal, y nuevamente, estas cifras incluyen a clientes vulnerables, por lo que la ganancia es aún menor para los jóvenes de 12 a 17 años. salud.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *