El gobierno de los Estados Unidos inició una demanda contra Google por mantener un “monopolio ilegal” en búsquedas y publicidad en Internet, pidiendo cambios “estructurales” que abran la puerta a una posible fragmentación de la empresa.
La causa, de gran trascendencia política, puede tardar años en desarrollarse, Pero ya ha comenzado una gran batalla entre el gobierno de Estados Unidos y un gigante tecnológico, con implicaciones potencialmente importantes para la industria.
El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, dijo que el caso comenzó con 11 estados apuntar a Posición de monopolio de Google en el ecosistema digital.
“Google es la puerta de entrada a Internet”, dijo Rosen, citando la mil millones en pagos de empresas a fabricantes de dispositivos para seguir siendo el motor de búsqueda principal.
“Mantuvo su monopolio a través de prácticas excluyentes que son perjudiciales para la competencia”, agregó.
La demanda iniciada en Washington propone que el tribunal considere una serie de soluciones, incluyendo un posible fragmentación de la empresa, aunque no ofrece muchos detalles.
Los demandantes preguntan al tribunal “Prohibir las prácticas monopólicas de Google” y considerar “el alivio estructural necesario para curar cualquier daño”Para sus competidores. Esto podría significar cambios internos en el gigante.
¿Cómo se dividiría Google a pedido?
Se le preguntó cómo los empleados buscarían dividir Google.Rosen se abstuvo de responder, diciendo: “El litigio tendrá que continuar un poco más antes de que queramos establecer detalles específicos”.
Google calificó el proceso como “profundamente defectuoso”.
“La gente usa Google porque lo elige, no porque se ve obligada o porque no puede encontrar alternativas”, dijeron en la empresa.
¿Cómo empezó la demanda contra Google?
los Demanda presentada después de meses de investigaciones por agentes antimonopolio federales y estatales en el país, que buscan verificar la fortaleza del gigante tecnológico, y en paralelo investigaciones de otros titanes como Amazon, Facebook y Apple.
Agencias federales, comisiones parlamentarias y fiscales han iniciado varias investigaciones contra estas empresas en casi todos los estados del país.
El comportamiento de estas empresas provocó la ira de ambos funcionarios conservadores, quienes las acusan de parcialidad; así como progresistas, preocupados por las violaciones de la ley de competencia y el reforzamiento de las desigualdades.
¿Solo el principio?
Rosen dijo que el caso de Google no será el último en cuanto a su investigación sobre las principales plataformas tecnológicas.
“Planeamos continuar con nuestra revisión de las prácticas competitivas de las principales plataformas en línea”, dijo Rosen.
El senador republicano de Missouri Josh Hawley, muy crítico con las empresas de la industria, dio la bienvenida al inicio del proceso y dijo que será “el mayor ensayo de abuso de dominio en una generación”.
¿Qué servicios ofrece Google?
Google, la unidad principal del alfabeto, opera el motor de búsqueda dominante en la mayor parte del mundo y una variedad de servicios relacionados, como:
- Sistema operativo móvil Android, utilizado en la mayoría de los teléfonos inteligentes a nivel mundial.
Google fue multado en grandes cantidades pelaje Autoridades europeas por prácticas desleales con el fin de reforzar su posición dominante, principalmente en el ámbito de las búsquedas en Internet.
La empresa negó sistemáticamente los reclamos relacionados con prácticas monopolísticas.
¿Qué pasa si Google pierde el proceso?
Michael Carrier, profesor de derecho en la Universidad de Rutgers especializado en temas de competencia, dijo que el caso podría buscar forzar Google para eliminar parte del software de su teléfono Android. En ese sentido, sería similar al caso de Microsoft en la década de 1990, en el que los clientes se vieron obligados a utilizar otros programas.
Pero Carrier dijo que presentar la demanda apenas dos semanas antes de las elecciones “plantea la posibilidad de que las preocupaciones políticas estén influyendo”.
El caso es el más conocido desde la demanda de 1998 contra Microsoft.
“Experto en cerveza. Practicante de twitter de toda la vida. Lector ávido. Organizador. Fanático del tocino. Creador. Típico defensor de la televisión”.