Muy por debajo de la superficie de la Tierraun gigante pudo haber comenzado a girar en la otra dirección… Según un estudio publicado el lunes en Geociencia de la naturalezael núcleo de la Tierra, una esfera en llamas del tamaño de Plutón, dejó de girar e incluso pudo haber ido hacia el otro lado. Este “planeta dentro de un planeta”, hecho esencialmente de hierro, a unos 5.000 km por debajo de la superficie, es libre de moverse porque flota en la envoltura líquida del núcleo exterior.
El mecanismo exacto de esta rotación sigue siendo un tema de debate. Porque lo poco que sabemos al respecto se basa en el análisis minucioso de las ondas sísmicas, provocadas por los terremotos cuando pasan por el centro del planeta. Al analizar los datos de ondas sísmicas de los últimos sesenta años, Xiaodong Song y Yi Yang, de la Universidad de Beijingconcluyó que la rotación del núcleo “casi se detuvo alrededor de 2009 antes de reiniciarse en la dirección opuesta”.
Un sistema dinámico integrado
“Pensamos que el núcleo central está, con relación a la superficie de la Tierra, girando hacia un lado y luego hacia el otro, como un balancín”, explicaron. “Un ciclo completo (de ida y vuelta) de este vaivén dura unos setenta años”, dicen. El último cambio de rotación anterior al de 2009 se habría producido a principios de la década de 1970. El siguiente ocurriría a mediados de la década de 2040, completando el ciclo, según investigadores chinos.
Según ellos, esta rotación estaría más o menos ligada a cambios en la duración del día, pequeñas variaciones en el tiempo exacto que la Tierra necesita para girar sobre su eje. Hasta el momento, hay poca evidencia de que esta rotación influya en lo que sucede en la superficie de la Tierra. Pero los dos autores están convencidos de que existen conexiones físicas entre todas las capas que componen la Tierra. “Esperamos que nuestra investigación motive investigadores para diseñar y probar modelos que traten a la Tierra como un sistema dinámico integrado”, explican.
“Estudio muy cuidadoso”
Expertos independientes han acogido esta investigación con interés, pero también con cierta reserva. “Este es un estudio muy cuidadoso realizado por excelentes científicos que utilizaron muchos datos”, dijo a la AFP John Vidale, sismólogo de la Universidad del Sur de California. Pero, según él, “ninguno de los modelos existentes explica muy bien todos los datos disponibles”.
John Vidale publicó un estudio el año pasado que sugiere que el núcleo interno está oscilando mucho más rápido, cambiando de dirección cada seis años, según datos sísmicos de dos explosiones nucleares que datan de finales de la década de 1960 y principios de la de 1960. Un momento de cambio cercano al estudio de China. Los investigadores indican, “una coincidencia”, según el sismólogo estadounidense.
Un debate sobre la duración del ciclo
Otra teoría, con bases sólidas según John Vidale: el núcleo interno solo se movió significativamente entre 2001 y 2013, antes de estabilizarse desde entonces. Para Hrvoje Tkalcic, geofísico de la Universidad Nacional de Australia, el ciclo del núcleo interno es de unos 20 a 30 años, en lugar de los 70 años propuestos por el estudio en Geociencia de la naturaleza.
“Es probable que todos estos modelos matemáticos estén equivocados” porque, incluso si explican los datos observados, estos pueden responder a otros modelos aún por imaginar, dice. La comunidad geofísica tiene, por lo tanto, según él, todas las razones para estar “dividida sobre este descubrimiento, y el asunto sigue siendo controvertido”.
“Muñecas rusas”
Compara a los sismólogos con médicos “que estudian los órganos internos de un paciente con un equipo imperfecto o limitado”. Como si tratáramos de entender el funcionamiento del hígado solo con la ayuda de una ecografía.
Sin el equivalente a un escáner, “nuestra representación del interior de la Tierra sigue siendo confusa”, dice, y espera otras sorpresas en esta área. Como la teoría de que el núcleo interno esconde dentro de sí mismo una esfera de hierro aún más pequeña, inspirada en las muñecas rusas.
“Apasionado especialista en tocino. Defensor de Internet. Adicto a la cerveza. Amable aficionado a los zombis. Experto en Internet”.