Es un revés para el gobierno británico: a pesar de su determinación de deportar inmigrantes a Ruanda, a 6.000 kilómetros de distancia, para evitar llegadas ilegales al Reino Unido, el primer vuelo fue cancelado, tras una sentencia de emergencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) .
El plan criticado por la ONU es muy popular entre los votantes conservadores, ya que el primer ministro Boris Johnson está tratando de restaurar su autoridad después de escapar de un voto de censura de su partido. Pero tras una acción judicial, un fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos obligó a permanecer en tierra el avión especialmente fletado por cientos de miles de euros. “Último boleto cancelado. NADIE VA A RUANDA”tuiteó la asociación de apoyo a refugiados Care4Calais, que había anunciado cancelaciones anteriores de deportaciones.
Fuentes gubernamentales confirmaron a la agencia de noticias británica PA que el avión previsto no despegaría debido a intervenciones de última hora del TEDH. En un principio, las autoridades tenían la intención de expulsar hasta 130 inmigrantes (iraníes, iraquíes, albaneses o sirios) en este primer vuelo, número que siguió disminuyendo tras varios llamamientos individuales.
Y, en un giro de último minuto, el TEDH detuvo la deportación de un solicitante de asilo iraquí el martes por la noche, tomando una medida de emergencia temporal. Un motivo de alivio para las asociaciones defensoras de los derechos de los migrantes que consideran cruel e inmoral el proyecto del gobierno. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, dictaminó que la deportación del iraquí debe posponerse hasta que un tribunal británico considere la legalidad del proyecto, lo cual está programado para julio. Esto es en particular para garantizar que los migrantes puedan acceder a procedimientos justos en Ruanda y que este país se considere seguro.
Gobierno del Reino Unido ‘debe ver’
A pesar de decir que espera recursos, el gobierno británico, sin embargo, ha machacado en los últimos días su determinación de llevar a cabo deportaciones a Ruanda. “Habrá gente en estos vuelos y si no están en este vuelo, estarán en el siguiente”la jefa de diplomacia, Liz Truss, le dijo a Sky News más temprano ese día. “No seremos disuadidos ni avergonzados por ninguna crítica de ninguna manera”el primer ministro, Boris Johnson, había abundado.
Tras la decisión del TEDH, la ministra del Interior, Priti Patel, dijo: “No nos desanimaremos de hacer lo correcto e implementar nuestros planes para controlar las fronteras de nuestro país. »
Según su acuerdo con Kigali, Londres financiará inicialmente el sistema por una suma de 120 millones de libras (140 millones de euros). El gobierno ruandés ha precisado que ofrecerá a los migrantes la posibilidad “resolver permanentemente”.
Una política “inmoral”, según la Iglesia Anglicana
Durante una rueda de prensa en Kigali, la portavoz del gobierno de Ruanda, Yolande Makolo, consideró que este acuerdo constituye un “solución a un sistema de asilo global que no funciona”. “No creemos que sea inmoral darle un hogar a la gente”agregó, explicando que Ruanda sería ” contento “ dar la bienvenida “miles de migrantes”.
“Esta política inmoral avergüenza al Reino Unido”estimó en una carta publicada el martes por el diario Los tiempos los líderes espirituales de la Iglesia de Inglaterra, incluido el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, el arzobispo de York, Stephen Cottrell y 23 obispos.
“Los inmorales en este caso son los traficantes”, respondió la ministra Liz Truss. Alimentando la controversia, el príncipe Carlos juzgó en privado “horrible” proyecto de gobierno, informó el sábado el veces, mientras que debe asistir a una reunión de la Commonwealth a partir del 20 de junio en Ruanda.
“Musicaholic exasperantemente humilde. Amistoso nerd de la cerveza. Aficionado al café. Aficionado a Internet”.