En el IHU de Didier Raoult, «violaciones graves» que llevan al gobierno a emprender acciones legales

Andía vía Getty Images

Didier Raoult, 2 de marzo de 2020

SALUD – Una encuesta alarmante. Los Ministros de Sanidad e Investigación iniciaron acciones judiciales el lunes 5 de septiembre ante un nuevo reporte en el IHU de Marsella, que confirma «daño grave» cuando este instituto científico estaba bajo la dirección del profesor Didier Raoult.

Este informe administrativo final «destaca graves fallos de funcionamiento de la IHU»y «muchos elementos» son “que puedan constituir infracciones graves o violaciones de las normas sanitarias o de investigación”declaran el Ministro de Educación Superior, François Braun, e Investigación y la Ministra de Salud y Prevención, Sylvie Retailleau, en un comunicado de prensa conjunto.

Creado por el profesor Raoult en 2011, el IHU se había visto sacudido durante más de dos años por incesantes polémicas, especialmente en torno a la figura hipermediática de su director, acusado de «curanderismo» por algunos de sus compañeros por haber promovido, sin validación científica, un tratamiento del Covid con hidroxicloroquina. Didier Raoult fue por lo tanto invitado a dejar el instituto y cedió su lugar, el 1 de septiembre, a Pierre-Edouard Fournier, un gran especialista en enfermedades infecciosas.

administración “lo que puede generar acoso y malestar en el trabajo”

Tras varios informes preocupantes del IHU, los dos ministros explican que realizaron una misión conjunta de la Inspección General de Educación, Deporte e Investigación (IGESR) y la Inspección General de Asuntos Sociales (IGAS) en el propio Instituto. El informe final de inspección acaba de ser enviado a los ministros.

Baste decir que el informe frena la dirección de Didier Raoult y apunta a muchas disfunciones. esto es en particular «ciertas prácticas médicas y científicas inadecuadas difundidas en el IHU-MI que no cumplen con la normatividad vigente y que pueden representar un riesgo para la salud de los pacientes, especialmente durante los protocolos de investigación», informar a los inspectores.

Además de los pacientes, la gestión de Didier Raoult de su equipo es ampliamente cuestionada y puede “generar acoso y malestar en el trabajo”. Aunque la situación financiera del establecimiento se deterioró gradualmente, el informe señala además.

empezar desde el principio

Tras la lectura de estas conclusiones, los dos ministros decidieron hacer público este informe. También decidieron arrestar al fiscal de Marsella (en virtud del artículo 40 del Código de Procedimiento Penal). De hecho, varios elementos contenidos en el informe pueden constituir infracciones graves o violaciones de las normas sanitarias o de investigación.

Finalmente, muy pronto serán convocados los directores de los establecimientos fundadores y el director del IHU-MI. Tendrán que poner en marcha un «plan de acción» para responder a «todas las recomendaciones hechas por las dos inspecciones en su informe». »

Por lo tanto, el nuevo director, Pierre-Edouard Fournier, debe seguir este informe al pie de la letra. Entre ellos : » un nuevo modelo económico realista” o incluso de “renovar el equipo de gestión médica y modificar profundamente las prácticas de gestión”.

Véase también en The HuffPost: Florian Philippot y antivacunas en apoyo de Didier Raoult en París