El horizonte se oscurece para Rahul Gandhi, el principal oponente de Narendra Modi en India. Un tribunal en Surat, Gujarat, el antiguo bastión del primer ministro, rechazó el jueves (20 de abril) la solicitud del líder del congreso de suspender su condena por difamación hasta que apele. El 23 de marzo fue sentenciado a dos años de prisión por comentarios que hizo durante un mitin electoral cuatro años antes, en 2019, donde se burló del nombre de Modi. “¿Cómo es que todos los ladrones tienen Modi como apellido? », se había burlado, refiriéndose al primer ministro, un comerciante de diamantes y un hombre de negocios en fuga. Tras su condena, el Parlamento lo destituyó de su cargo como miembro de la cámara baja, como exige la ley.
Actualmente en libertad bajo fianza, el heredero de la dinastía Nehru-Gandhi, de 52 años, dos veces candidato a primer ministro, está, salvo un milagro, fuera de las elecciones generales previstas para la primavera de 2024, cruciales para el futuro. . de Europa. India. El fallo lo hace inelegible por seis años.
Un elemento alimenta las sospechas sobre la parcialidad del proceso: el juez que examinó el caso es el exabogado de Amit Shah, estrecho aliado de Narendra Modi y actual ministro del Interior de la Unión India. Robin Mogera refutó enérgicamente los argumentos del denunciante. “Rahul Gandhi no pudo demostrar que al no suspender la sentencia y negarle la oportunidad de participar en las elecciones, se le haría un daño irreversible e irrevocable”él declaró.
“Legalismo autocrático”
Los abogados de la oponente argumentaron que la sentencia no había sido ” justo “ y que no era necesario imponerle una pena máxima. Jairam Ramesh, uno de los líderes del Congreso, dijo que el partido usaría todas las opciones legales disponibles y apelaría al tribunal superior de Gujarat. Pero el procedimiento probablemente llevará tiempo y no se completará hasta después de las elecciones generales de 2024. “La voz de Rahul Gandhi no debe ser silenciada como la del BJP [Bharatiya Janata Party, la formation de Narendra Modi] Piensa que puedes hacer esto. Está destinado principalmente al tribunal popular. Y seguiremos continuando con esto”aseguró Abhishek Manu Singhvi, abogado y miembro del Congreso.
“Está claro que India está utilizando la ley con fines partidistas y arbitrarios.analiza Gilles Verniers, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Ashoka en los suburbios de Delhi. Es legalismo autocrático usado contra un miembro destacado de la oposición para deshacerse de él bajo la protección de la ley. Rahul Gandhi se estaba poniendo raro. Fue expulsado del Parlamento cuando dirigió hábilmente la campaña para obtener explicaciones en el caso Adani. Su condena revela aún más las tendencias autocráticas del régimen. »
Tienes el 53,95% de este artículo para leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
“Musicaholic exasperantemente humilde. Amistoso nerd de la cerveza. Aficionado al café. Aficionado a Internet”.