Google recibió la orden en México de pagar casi 245 millones de dólares por “prejuicio moral” a un individuo, dijo el gigante estadounidense de motores de búsqueda el viernes 17 de junio, anunciando su intención de apelar.
Lee también125 diarios estadounidenses atacan a Google y Facebook
A Google se le ordenó el 13 de junio pagar cinco mil millones de pesos a favor del abogado Ulrich Richter Morales, su esposa y su empresa conjunta, dijo la empresa estadounidense en un breve comunicado a la AFP. El buscador está acusado “supuestamente tolerar y permitir el lanzamiento de un blog” dañar la reputación del abogado.
“Una vez más lamentamos la condena en apelación” de un juzgado civil en la Ciudad de México “lo que consideramos arbitrario, excesivo e infundado”añade Google, que garantiza que “se defenderá hasta el último recurso porque esta sentencia vulnera la libertad de expresión y otros principios fundamentales”. El caso ahora puede ir a la Corte Suprema.
Lee tambiénLos desiertos mediáticos continúan propagándose en los países anglosajones
El autor acusa a Google de haber permitido la publicación de un blog que le implica en presuntos delitos de blanqueo de capitales, tráfico de influencias y falsificación de documentos. “Estoy sin palabras. Gracias”comentó este viernes en Twitter la abogada, autora de varios libros sobre ciudadanía, uno de los cuales se llama: ciudadano digital. Fake news y posverdad en la era de internet.
Morales Richter afirma haber pedido a Google que elimine el blog desde 2015. Luego presentó una demanda por “daño moral” y ya había ganado en primera instancia.
Lee tambiénGoogle, la prensa y lo que queda de humanidad
Google ya se ha enfrentado a muchas otras quejas de este tipo en otros países. El tribunal federal australiano ordenó al gigante de Internet que pagara más de 466.000 euros a principios de junio a un político australiano que creía que había sido difamado en videos de un comediante alojados en YouTube, propiedad de Google.
“Experto en cerveza. Practicante de twitter de toda la vida. Lector ávido. Organizador. Fanático del tocino. Creador. Típico defensor de la televisión”.