Los jueces, en una decisión de 5-4 escrita por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, revocaron un fallo de la corte federal de apelaciones que requería que Biden restableciera la política de “permanecer en México” de Trump. . El juicio es una victoria para Biden, quien ha apelado la decisión del tribunal inferior y su plan para implementar un enfoque más “humano” en la frontera sur.
La administración Trump adoptó la política, oficialmente denominada “Protocolos de Protección de Migrantes”, en 2018 en respuesta a un aumento de la migración a lo largo de la frontera entre EE. UU. y México, cambiando una práctica estadounidense de larga data. Impidió que algunos migrantes no mexicanos, incluidos los solicitantes de asilo que temían persecución en su país de origen, fueran liberados en los Estados Unidos para esperar los procedimientos de inmigración y enviarlos de regreso a México.
Biden suspendió la política de “permanecer en México” en enero de 2021, poco después de asumir el cargo, y rescindió la política cinco meses después. Unas 68.000 personas han caído bajo la política desde que entró en vigor en 2019 hasta que Biden la suspendió.
El caso involucró la importancia de una disposición en una ley de inmigración estadounidense de 1996 que establecía que las autoridades estadounidenses “pueden sacar” a ciertos inmigrantes a territorio mexicano mientras esperan los procedimientos de inmigración. Texas y Missouri dijeron que esta disposición debería usarse porque Estados Unidos no tiene espacios de detención para migrantes.
La administración de Biden dijo que la disposición era claramente discrecional y que el fallo del tribunal inferior significaba que “todas las administraciones presidenciales, en línea ininterrumpida durante un cuarto de siglo, violan abiertamente” la ley. Las administraciones anteriores a la presidencia de Trump utilizaron esta disposición con moderación.
La administración de Biden ha dicho que los tribunales inferiores están interfiriendo de manera inaceptable con la autoridad históricamente amplia que los presidentes estadounidenses tienen sobre inmigración y asuntos exteriores.
Para los migrantes que no representan un riesgo para la seguridad, la ley de inmigración permite por separado su liberación a los Estados Unidos por motivos humanitarios o por “beneficio público significativo” en espera de una audiencia, una práctica que los funcionarios han seguido durante décadas.
Los compañeros demócratas de Biden y los defensores de la inmigración han criticado las políticas de Trump, diciendo que los inmigrantes varados en las ciudades fronterizas mexicanas enfrentaron secuestros y otros peligros.
El número de inmigrantes atrapados in fraganti cruzando la frontera entre Estados Unidos y México se ha disparado recientemente. Los republicanos han criticado las políticas de inmigración de Biden y han argumentado que la política de “permanecer en México” ha detenido efectivamente la migración ilegal.
Después de que un juez falló a favor de que Texas y Missouri restablecieran el programa, la Corte Suprema rechazó en agosto pasado la solicitud de la administración Biden de bloquear esa decisión mientras apela.
La Quinta Corte de Apelaciones de EE. UU. con sede en Nueva Orleans dictaminó en diciembre que, dado que el gobierno no tiene la capacidad de detener a todos los migrantes elegibles para admisión mientras esperan una audiencia, debe mantener la “permanencia en México”.
La decisión se tomó el último día de los juicios del período actual de nueve meses del tribunal.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.