La Corte Suprema es escéptica sobre el plan de Biden para cancelar la deuda estudiantil

Un movimiento emblemático del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, para cancelar parte de la colosal deuda estudiantil apareció en peligro el martes durante una audiencia ante la conservadora Corte Suprema de Estados Unidos. La mayoría de sus jueces parecían pensar que el gobierno demócrata se había excedido en sus poderes al adoptar este costoso programa sin permiso explícito del Congreso.

Afuera del edificio de mármol blanco en Washington, una manifestación con tintes muy políticos trató de influir en su posición. “Le estamos diciendo a la Corte Suprema que escuche a los millones necesitados, que quieren vivir como la clase media sin ser estrangulados por las deudas”, lanzó el senador Bernie Sanders, defensor de la izquierda estadounidense, rodeado de jóvenes con pesadas placas de pizarra. .

Omamus Ogheni, un estudiante de neurociencia de 20 años, ya pidió prestados $31,000 para financiar sus estudios y está esperando ver si alguno de ellos será liberado antes de continuar. «Estoy en una situación muy precaria», dijo a la AFP.

Una cuenta de 400 mil millones de dólares

La educación superior cuesta una fortuna en los Estados Unidos, y se estima que 43 millones de estadounidenses tienen que pagar préstamos estudiantiles federales, por un total de $1.63 mil millones.

Al comienzo de la pandemia, la administración del presidente republicano Donald Trump había suspendido los pagos de estos préstamos en virtud de una ley de 2003 que permitía el “alivio” para los titulares de deudas estudiantiles en caso de una “emergencia nacional”. Esta medida ha continuado sin interrupción hasta ahora.

A fines de agosto, el presidente Biden, quien se presenta como un campeón de las clases trabajadoras, quiso ir más allá: anunció que quitaría $10,000 de la lista de prestatarios que ganan menos de $125,000 al año y $20,000 para ex becarios. Los candidatos compitieron y se presentaron 26 millones de solicitudes, según la Casa Blanca, que estima la factura total del estado en más de $400 mil millones.

Congreso “ignorado”

La justicia, sin embargo, bloqueó la implementación de este plan tras ser incautado por una coalición de estados republicanos, pero también por dos estudiantes no elegibles para la cancelación de 20.000 dólares. Los estados acusan al gobierno demócrata de comprometer el dinero de los contribuyentes sin la aprobación del Congreso. Para ellos, la ley de 2003 se ocupa del congelamiento de la deuda, no de la cancelación.

«Después de varios esfuerzos legislativos fallidos», la administración «trató de eludir al Congreso en uno de los temas políticos más debatidos del momento», dijo el representante de Nebraska, Jim Campbell.

Sus argumentos parecían atraer a los magistrados conservadores. “¿No debería sorprenderse al Congreso cuando se eliminaron casi $500 mil millones? En particular, cuestionó al presidente de la Corte, John Roberts, diciendo que era muy sensible al respeto a la separación de poderes. “El Ministro de Educación actuó plenamente dentro de su área de competencia y de acuerdo con el objetivo central de la ley” de 2023, replicó Elizabeth Prelogar en nombre del gobierno federal.

«Sin daños»

El tribunal superior ya ha infligido varios reveses al gobierno demócrata, anulando las medidas tomadas para bloquear los desalojos de alquileres durante la pandemia o para obligar a ciertas poblaciones a vacunarse.

Para evitar más burlas, el gobierno argumenta que los demandantes no tenían derecho a presentar una demanda porque «no sufrieron ningún daño». Elizabeth Prelogar solicitó a la Corte que rechace la demanda, lo que permitiría el archivo del caso sin dictamen sobre el fondo.

Los tres jueces progresistas estuvieron de acuerdo, con el oído receptivo de la también conservadora Amy Coney Barrett. Si la Corte Suprema no sigue ese camino, podría usar este archivo para reafirmar que las agencias federales y el gobierno no pueden actuar en los temas más importantes sin el visto bueno del Congreso.

“Eso supondría un problema para la capacidad de funcionamiento del gobierno federal”, advirtió el juez progresista Kentanji Brown Jackson, ya que varios de sus colegas parecían tentados por esa opción. El Tribunal entregará su decisión antes del 30 de junio.

20 minutos con AFP