En los Países Bajos, el tribunal ordenó en apelación, el martes 26 de octubre, la devolución a Ucrania de una colección de tesoros arqueológicos, prestada por Crimea a un museo en Amsterdam poco antes. la anexión de esta península de Ucrania por Moscú en 2014. “El Tribunal de Apelación de Ámsterdam ordenó al Museo Allard Pierson que entregara al Estado ucraniano la “Tesoros de Crimea“ », decidieron los jueces.
“Aunque las piezas del museo son originarias de Crimea y, a este respecto, pueden considerarse parte del patrimonio de Crimea, forman parte del patrimonio cultural del estado ucraniano, ya que existe como estado independiente desde 1991”., dictaminó la corte.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dio la bienvenida de inmediato a un “Victoria largamente esperada”. diciéndote a ti mismo en Twitter “agradecido” para esto “Solo decisión”, El Sr. Zelensky agregó que Ucrania “Recupera siempre lo que le pertenece”. “Después de” las comillas doradas“, recuperemos Crimea ”, él prometió.
Por otro lado, los museos de Crimea son “Muy triste”, comentó Rob Meijer, su abogado. estos tesoros “Nunca pertenecí a los museos de Kiev” y “Deben ser devueltos” en Crimea, dijo a los periodistas. Los senadores rusos Vladimir Djabarov y Andrey Klishas también lamentaron el juicio, advirtiendo que Rusia no permitiría “sin respuesta” esta “Decisión sesgada”. Sin embargo, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se negó a comentar oficialmente sobre el juicio, aunque enfatizó en septiembre que las autoridades rusas ” gustar de[aient] claro [la] la colección estará de vuelta en tu casa “.
El museo atrapado “entre la espada y la pared”
En noviembre de 2014, cuatro museos de Crimea iniciaron una acción judicial conjunta para obligar al Museo Allard Pierson, un museo arqueológico de la Universidad de Ámsterdam, a devolver obras prestadas para la exposición “Crimea: oro y secretos del mar Negro”. En 2016, un Un tribunal holandés dictaminó que estos tesoros arqueológicos deberían devolverse a Ucrania., explicando que Crimea no se consideraba un estado autónomo.
Los museos de Crimea luego apelaron la sentencia, argumentando que el oro pertenecía a esta región. En 2019, el Tribunal de Apelación de Ámsterdam enfatizó que necesitaba más tiempo para decidir. En cuanto a los tesoros, sin embargo, se guardaron en un “Lugar seguro” por el Museo Allard Pierson. La rica colección de objetos, que data desde el siglo II d.C. hasta principios de la Edad Media, fue prestada a este museo menos de un mes antes de la anexión de Crimea por parte de Rusia, luego de una intervención militar seguida de un referéndum de compromiso declarado ilegal por Kiev y Occidente.
Dividido entre Ucrania y Crimea, ambos exigiendo la devolución de los objetos, el Museo Allard Pierson fue retirado. ” Entre el diablo y el océano profundo “, estimó el tribunal holandés en 2016. Su juicio provocó la ira de Moscú y la alegría de Petro Poroshenko, entonces presidente de Ucrania. Según él, la decisión que tomó “No solo el oro escita es ucraniano, Crimea es ucraniana”.
“Falsificaciones y manipulaciones rusas” según Ucrania
Por tanto, correspondía al Tribunal de Apelación de Amsterdam decidir. Dado que el caso no parece estar cubierto por la legislación neerlandesa o europea, ni estar vinculado al patrimonio mundial definido por la Unesco, ahora era, según esta jurisdicción, la “Decide quién tiene los derechos más fuertes”. Andreï Malguine, director del Museo de Tavrida en Simferopol, uno de los cuatro establecimientos en Crimea para iniciar la demanda, había acusado mientras tanto al juez holandés de “pasando tiempo juntos” el jugamiento.
“No solo coleccionamos piezas de museo”, pero también “Reliquias testigos de nuestra historia milenaria”, a su vez, comentó este martes, en un video, el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmytro Kuleba. Durante el juicio, “Todas las falsificaciones y manipulaciones rusas” resultó en un “Fiasco”, Él concluyó.
“Musicaholic exasperantemente humilde. Amistoso nerd de la cerveza. Aficionado al café. Aficionado a Internet”.