ESPACIO – ¿Y si la Luna se hubiera formado en unas pocas horas, y no en varios años, al contrario de lo que pensábamos hasta ahora? Esta es la hipótesis que avanza un estudio publicado este martes 4 de octubre en la revista Las cartas del diario astrofísico. Los origenes Satélite natural del Tierra están llenos de misterios, y estos nuevos trabajos de investigación están sacudiendo el mundo científico, como se puede ver en el video en la parte superior del artículo.
¿Por qué la teoría clásica es divisiva?
Las teorías sobre el origen de la Luna coinciden en que se formó durante una colisión entre Theia, un planeta del tamaño de Marzo, y nuestro planeta, hace unos 4.500 millones de años. Donde esta nueva hipótesis diverge de las anteriores es cómo estos desechos se unieron para formar el satélite que podemos observar hoy.
La teoría más comúnmente aceptada es que la Luna se formó a partir de los restos de esta colisión, fusionándose en órbita durante meses o años. Pero este escenario no coincide con la composición de las rocas lunares recuperadas durante las misiones. Apolo. Se supone que estos están compuestos principalmente por los restos de Theia, pero los análisis realizados muestran una composición similar a la de la Tierra.
¿Una nueva teoría revolucionaria?
para investigadores de la NASA y la Universidad de Durham (Reino Unido), en el origen de este nuevo trabajo, no hay duda: la composición de la Luna muestra que se formó inmediatamente, en pocas horas, cuando los escombros de la Tierra y Theia fueron pulverizados al espacio. después del impacto. . Las simulaciones realizadas a partir de esta hipótesis dan una composición con un 60% de material procedente de la Tierra, frente a sólo un 30% de la teoría clásica.
Pero para que se confirme esta teoría, se necesitarán otras muestras lunares. Este es también uno de los objetivos del futuro. Tareas de Artemisa NASA, cuyo primer vuelo (muchas veces retrasado) está previsto entre el 12 y el 27 de noviembre.
Ver también en HuffPost:
“Apasionado especialista en tocino. Defensor de Internet. Adicto a la cerveza. Amable aficionado a los zombis. Experto en Internet”.