PARÍS, 22 de octubre (OCTUBRE) –
La defensa del narcotraficante mexicano Joaquín Guzmán Lorea, conocido como “El Chapo” y condenado a cadena perpetua en Estados Unidospidió al juez Brian Cogan que revoque la sentencia y ordene su libertad, así como un nuevo juicio o audiencia previa al juicio para mantener el caso “vivo”.
En el escrito criticaron al equipo de abogados que defendieron al imputado y señalaron que “se le privó del derecho a la asistencia efectiva de abogado”, porque los que contrató a título personal “no le brindaron asistencia efectiva” al no solicitar la revisión de documentos, extradición en juicio, oponerse a mociones presentadas por el gobierno o explorar la posibilidad de un acuerdo de culpabilidad.
Según “Milenio”, los documentos de extradición fueron impugnados en un tribunal de distrito, que dijo que carecía de legitimación. Por lo tanto, la defensa cree que la solicitud “estaba viciada de fraude por parte de las autoridades estadounidenses”. También alegan que una regla “incorrecta” promulgada más tarde hizo que el juicio se llevara a cabo en Brooklyn en lugar de Texas o California.
También señalan que la decisión del abogado de no exigir la inspección a puerta cerrada de los documentos presentados en el México impidió que El Chapo pudiera apelar y “establecer un caso adecuado para sustentar su impugnación de la exención de la especialidad”.
Ellos, a su vez, argumentaron que si bien era “poco probable” que fuera absuelto, “el efecto acumulativo de los errores” cometidos por este equipo de defensa lo privó de un juicio justo.
Sin embargo, según versiones de prensa, en un recurso anterior, el tribunal ya había concluido que el abogado “condujo el juicio con diligencia e imparcialidad”, tras lo cual confirmó la sentencia y el procedimiento seguido. El Tribunal Supremo también desestimó el recurso a principios de junio.
Aunque el escrito fue presentado hace ocho semanas, hasta el momento no se ha obtenido respuesta del magistrado que llevó a cabo el juicio ya quien va dirigida esta nueva moción.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.