No, la prueba de PCR no exageró la pandemia


Este artículo es parte de la columna de detector de rumores, haga clic aquí para ver otros textos.


Que es la prueba de PCR

La prueba de PCR (acrónimo de reacción en cadena de la polimerasa) se ha utilizado desde el comienzo de la pandemia para determinar si una persona es portadora del virus. La prueba consiste en analizar, en el laboratorio, la muestra extraída de la fosa nasal mediante un hisopo largo de algodón (o hisopo de algodón), con el objetivo de detectar la presencia del virus, o más precisamente, de parte de su genoma. A veces se le conoce en francés con el término TAAN (prueba de amplificación de ácido nucleico)

Para detectar estos fragmentos de ADN, la prueba primero hace múltiples copias de la secuencia genética del virus. A esto se le llama ciclos de amplificación. Se necesitan varios ciclos para llevar el material genético a un nivel detectable. Desde el año pasado, hemos hablado a menudo de un límite de 40 ciclos, y ahí es donde radica el problema: cuantos más ciclos se necesitan para detectar el virus, menor es la carga viral. Como resultado, ¿se habría declarado “positivo” a un gran número de personas con cargas virales? era tan bajo que no era contagioso? O peor aún, ¿hubiéramos detectado una gran cantidad de casos que no fueran, es decir, “falsos positivos”?

Cuatro cosas que debe saber sobre las pruebas de PCR

Lo primero que debe recordar acerca de estas pruebas es que el límite de amplificación “máximo” no siempre es de 40 ciclos. como recordado Octubre de 2020 Para el periodista Jean-François Cliche, “no es un límite absoluto ni universal”: puede variar según el fabricante y de una máquina a otra.

READ  la Universidad de París acusada

En segundo lugar, si bien es inevitable que en cualquier cribado masivo haya falsos positivos, todavía hay formas de detectar anomalías. Un “lote” de muestras de un lugar se puede comparar con otro del mismo lugar. O se pueden volver a analizar las muestras. Según una evaluación del Ministerio de Salud de Ontario el verano pasado, la tasa de falsos positivos en su territorio sería menos del 0.01%.

En tercer lugar, cabe señalar que la mayoría de los casos se detectan tras un pequeño número de ciclos: el 80% de las pruebas positivas se producen entre 12 y 25 ciclos de amplificación, según una estimación del experto Maurice Boissinot citada por Jean-François Cliche.

Finalmente, los expertos continúan debatiendo cuál sería el umbral de carga viral por encima del cual una persona es realmente contagiosa. Sin un consenso sobre este número, es imposible decir qué porcentaje de las pruebas de PCR habrían detectado personas que no eran contagiosas.

A lo sumo, propuso un especialista francés en enfermedades infecciosas. el pasado otoño en El mundo, ¿podría la salud pública de un país elegir, por ejemplo, asignar sus recursos solo a aquellos que fueron declarados positivos en menos de 35 ciclos, o incluso menos de 30? Esto no significa que otros no sean contagiosos, solo que se consideraría menos “en riesgo”.

No meLa OMS no admitió que las pruebas de PCR amplificaran el brote

El pasado invierno empezó a circular una variante del rumor sobre la fiabilidad de las pruebas de PCR, en el sentido de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) habría publicado, el 13 de enero, un nuevo pautas consistente en la admisión de la inseguridad de las pruebas de PCR. Pero como periodistas tenerlo ExplicarEstas pautas fueron solo un recordatorio para leer detenidamente las instrucciones específicas de cada fabricante. La OMS ha recibido sólo unos diez informes de problemas.

READ  La reinfección de covid-19 es posible debido a la variedad de la cepa

Dos cosas que debe saber sobre el buscador de pruebas de PCR

La estadounidense Karry Mullis es la inventora de la reacción en cadena de la polimerasa en 1985, descubrimiento que le valió el Premio Nobel de Química en 1993. Sin embargo, mensajes en las redes sociales afirman que confesó que su invención no detectó virus. Pero como El mundo, Traje completo y muchos otros tenerlo Explicar, esta cita viene antes de un texto por uno llamado John Lauritsen, en el que habló sobre la detección del virus del SIDA. Además, afirmar que Mullis habló sobre el coronavirus actual también es falso, ya que Mullis murió en el verano de 2019, antes de la pandemia.

Tres cosas que debe saber para medir la gravedad de una pandemia

Además de las pruebas de PCR, debemos recordar un conocimiento básico de las estadísticas pandémicas. No evaluamos la gravedad por el número de casos, sino por el número de ingresos y muertes. En realidad, el número de casos puede variar debido a que se realizan más o menos pruebas. También se puede subestimar porque un número desconocido de personas enfermas no se ha realizado la prueba.

Además, uno de los principales temores de las autoridades siempre ha sido el exceso de recursos hospitalarios disponibles (como vimos en Italia al inicio de la pandemia, o el mes pasado en India), de ahí la gran atención prestada al número de ingresos, especialmente en cuidados intensivos.

Finalmente, aquellos que dudan de la gravedad de la pandemia pueden buscar lo que se llama exceso de mortalidad. Este concepto significa que comparamos el número de muertes por semana o por mes durante varios años. Todas las muertes en exceso no están necesariamente relacionadas con COVID, pero en el momento de la primera ola en la primavera de 2020, pudimos observar en Quebec un exceso de mortalidad de más de 3,100 personas entre mediados de marzo y mediados de mayo, en comparación con años anteriores. promedio para el mismo período

READ  Los cuervos son tan inteligentes como los chimpancés, revela un estudio

O New York Times, que recopila datos de exceso de mortalidad para todos los países, estimó en febrero de 2021 que hubo al menos 496.000 muertes más en todo el mundo por COVID que la cifra oficial de muertos en 35 países.

Foto: Marian Vejcik / Dreamstime

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *