¿Por qué Estados Unidos está tan preocupado?

¿Aconsejar al personal estadounidense en Ucrania que se vaya? UNA «reacción exagerada»según el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Afirmar que una invasión rusa es posible a mediados de febrero ? «No confíes en las predicciones apocalípticas»dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kouleba, el 6 de febrero.

Durante varios meses, Estados Unidos ha señalado constantemente con el dedo los movimientos militares rusos cerca de la frontera con Ucrania y ha advertido sobre el riesgo de una invasión. «en cualquier momento». A riesgo de ser acusado de echar leña al fuego, mientras que la Unión Europea ha insistido en reiteradas ocasiones en la necesidad de dialogar con el Kremlin.

¿Por qué Estados Unidos está tan metido en una crisis que se desarrolla a miles de kilómetros de su territorio? ¿Y por qué mantienen una postura aún más ofensiva que Ucrania o los países europeos? Te explicamos.

No revivir la anexión de Crimea.

Si Estados Unidos adopta una estrategia de comunicación tan ofensiva, es en parte porque la anexión de Crimea por parte de Moscú en 2014 sirvió como una llamada de atención. Según Nicole Bacharan, historiadora y ensayista especializada en Estados Unidos, «hubo una reacción, particularmente de Joe Biden y Anthony Blinken [le secrétaire d’Etat américain] que estaban en el gobierno de Barack Obama en el momento de la anexión de Crimea, que sintieron que habían hecho demasiado poco y demasiado tarde para evitarlo».

De ahí la decisión de pasar al siguiente nivel, principalmente a través de denuncias preventivas. Estados Unidos, por ejemplo, acusó al Kremlin de preparar un falso ataque ucraniano en territorio ruso, que el Kremlin podría usar para justificar un ataque de represalia. «Este es el único elemento relativamente nuevo de la estrategia estadounidense en Ucrania»explica Maud Quessard, profesora especializada en política exterior de EE.UU..

UNA «táctica inteligente»según Richard Gowan, analista citado por El país. Al afirmar ser transparente sobre los planes de Moscú, «Estados Unidos dificulta que Rusia difunda información falsa sobre sus acciones». Maíz «Lobo llorando demasiado a menudo, (…) ten cuidado» no hacer el llamamiento americano «menos creible»dijo Nina Khrushcheva, profesora de relaciones internacionales en la New School de Nueva York, citada por AFP.

Para hacer que Joe Biden se vea más fuerte

Esta comunicación también está motivada por consideraciones políticas internas. “Cada acción de la administración Biden también debe verse por sus efectos en los votantes estadounidenses.recuerda a maud quessard. Estamos en un año electoral”. Poner la mesa para disuadir un ataque ruso también limita el riesgo de que Estados Unidos esté involucrado.

“El público estadounidense está cansado de guerras lejanas, y ni la administración Biden ni los demócratas en el Congreso están en una línea intervencionista”.

Maud Quessard, experta en política exterior estadounidense

en franciainfo

De ahí la importancia de hacer todo lo posible para detener la invasión antes de que suceda. Según Florent Parmentier, secretario general de Cevipof-Sciences Po entrevistado en franceinfo, “Joe Biden debe vender a la opinión pública y a sus aliados una victoria que vendría del hecho de que no hay una invasión rusa a Ucrania. Para eso, debe aumentar la presión, la tensión. De no tener un conflicto se vivirá como una victoria. : Joe Biden como pacificador contra una Rusia que fundamentalmente quería luchar contra Ucrania.

Para que la gente se olvide de retirarse de Afganistán

Según Nicole Bacharan, la implicación de Estados Unidos en esta crisis puede tener como objetivo tranquilizar a sus aliados europeos, preocupados por el desastre de la retirada estadounidense de Afganistán. “No puedo imaginar que Putin hubiera avanzado sus peones de esta manera si no fuera por Afganistán, porque nada ha sucedido recientemente que le haga pensar que estaba amenazado por la OTAN. Y en el lado estadounidense, la reacción está necesariamente influenciada. por su retirada de Afganistán y sus consecuencias».

«Joe Biden debería tranquilizar a los europeos más preocupados. Los polacos, los Estados bálticos. Nada sería peor para estos países que ver a los estadounidenses indiferentes al destino de lo que está sucediendo en sus fronteras».

Florent Parmentier, secretario general de Cevipof-Sciences Po

en franciainfo

Al mismo tiempo, adoptar una postura intransigente ayuda a darle a Joe Biden una imagen de autoridad, según Maud Quessard. “Recordamos a los republicanos acusando a Barack Obama de debilidad. Joe Biden también prometió luchar contra el sentimiento de decadencia en Estados Unidos para no dar la impresión de ceder ante China o Rusia”.

READ  "La derrota del primer ministro Morrison me sienta muy bien", saborea Jean-Yves Le Drian a su salida del Ministerio de Asuntos Exteriores

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.