Sesión en vivo de la SCJN: cuatro ministros se pronuncian en contra de un proyecto que declara inconstitucional la consulta a ex presidentes en el juicio

Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (SCJN) analizan si la consulta es inconstitucional o no ciudadano propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador, demandar a ex presidentes que gobernó el país desde 1988 hasta 2018, debido a probables actos de corrupción.

Al iniciar la sesión remota, El ministro Luis María Aguilar explicó por qué la consulta debe declararse inconstitucional Al explicar que los derechos humanos no son elegibles, explicó que la consulta viola el principio de igualdad, ya que no se establece por qué algunas personas deben ser procesadas (en este caso, ex presidentes) y otras no.

Por su parte, el ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de LarreaDestacó la importancia de las consultas con la ciudadanía para instaurar la democracia participativa, por lo que subrayó que “no es nuestro papel ser una puerta cerrada, sino un puente” para que la gente pueda intervenir en las decisiones importantes. Por lo que fue pronunciado en contra el proyecto de proponer inconstitucional la consulta para procesar a ex presidentes.

“El proyecto que presenté concluye que el asunto de la consulta es inconstitucional, porque en este caso la tarea de la SCJN no tiene nada que ver con la investigación de los expresidentes”, enfatizó el ponente.

Arturo Zaldívar aseguró que la cuestión de la consulta no es para culpar a nadie y, resaltado, es falso que la consulta haga un planteamiento estigmatizador, en el caso de los ex presidentes.

Por su parte, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz MenaRecalcó que es función de la SCJN ser garante de la democracia, por lo que dijo que la consulta es un derecho constitucional, por lo que dijo que no compartía la idea de que las consultas no son vinculantes.

Notó que, en su opinión, Hay indeterminación en la solicitud de consulta.

El ministro consideró que la consulta es constitucional, como dije, no viola ninguna norma legal. Sin embargo, Pidió repensar la interpretación del asunto de la consulta para que proceda, de lo contrario, su voto sería a favor del proyecto.

Mientras, Ministra Ana Margarita Ríos Farjat, Recordó que se debe analizar la relevancia de la consulta. Explicó que la SCJN tiene competencia para hacer cambios que den lugar a interrogantes, pero es una metodología que no está en la Constitución.

“Inicialmente, cancela el poder de la SCJN para buscar alternativas y no presenta ningún enfoque para el cambio”, señaló.

Destacó que a su juicio las consultas son vinculantes y subrayó que de ello no se deduce que se infiera que las autoridades puedan o deban proteger los derechos humanos, por lo que al final de su presentación, se pronunció en contra del proyecto del ministro Luis María Aguilar.

Por parte, Ministro Yasmín Esquivel Mossa, aseguró que no es factible hacer una interpretación amplia en contra de la participación ciudadana, por lo que dijo, Su voto estará en contra del significado del proyecto.

Él El ministro Alberto Pérez Dayán, consideró que el tema es sesgado y violaría los derechos humanos como lo indica el proyecto del ministro Luis María Aguilar. Sin embargo, Dijo que la consulta con ex presidentes no tiene como objetivo restringir los derechos humanos, Entonces se pronunció en contra del proyecto y a favor de cambiar el tema.

Mientras, El ministro Juan Luis González Alcántara también se pronunció a favor de una reformulación de la pregunta planteada en la consulta.

Dijo estar de acuerdo con razones suficientes para considerar que el propósito de la consulta es averiguar si las personas están de acuerdo o no con las autoridades que investigan a los expresidentes. Sin embargo, Dijo que coincidiría con el proyecto del ministro Luis María Aguilar, recordando que la consulta sería inconstitucional.

Por su parte, El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo se pronunció a favor del proyecto. Sin embargo, aseguró que hará una votación concurrente, porque no comparte algunas estipulaciones del ministro Luis María Aguilar.

El ministro Javier Laynez Potisek, consideró que el asunto de la consulta es inconstitucional, por lo que insistió, la consulta no continúa.

¿Desde cuándo un jefe de Estado necesita una consulta para determinar si instruye a sus instituciones a encontrar elementos para que se haga justicia? Laynez Potisek preguntó. No se consulta a la justicia, aseguró el ministro.

Terminó notando que la SCJN no puede apoyar una consulta contraria a los derechos humanos. Si la consulta no es efectiva, esto no es imputable al Tribunal Supremo Federal, El dice.

Decir que es inconstitucional “no estará bien”: AMLO

Esta mañana y horas antes de que el máximo tribunal de justicia del país emita su determinación, El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que sería “lamentable” si el Supremo Tribunal Federal declara que no continúa la consulta popular, por lo que les pidió que no negaran a los ciudadanos “su derecho a participar”.

Dijo que no hay que temer la opinión de la gente y calificó este día de “muy importante” para la vida del país.

“Espero que se resuelva bien, eso significa que se respete el espíritu del artículo 39 de la Constitución, que el poder emane del pueblo y se instituya para su beneficio y que el pueblo en todo momento tenga derecho a cambiar la forma de gobierno, es la esencia de la democracia, que al pueblo no se le niegue el derecho a participar, que la democracia se cumpla plenamente ”, El dice.

En su rueda de prensa del jueves en el Palacio Nacional, el mandatario insistió en que el tema que se propuso realizar la consulta con la ciudadanía no viola los derechos humanos.

“¿Está de acuerdo o en desacuerdo con las autoridades competentes, en cumplimiento de la legislación y procedimientos aplicables, que investiguen y, en su caso, sancionen la presunta práctica delictiva de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, ¿Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivos gobiernos? ”, Leer López Obrador.

“Pero decir que es inconstitucional no funcionará, pero no quiero que se malinterprete porque respeto al poder judicial”, aseguró.

De acuerdo con Artículo 35 de la Constitución. (que establece derechos de ciudadanía) en su octava fracción establece que los ciudadanos tienen derecho a voto en las consultas populares sobre asuntos de importancia nacional.

Sin embargo, en el tercer inciso del artículo octavo establece que “La restricción a los derechos humanos reconocida en esta Constitución no puede ser objeto de consulta popular; los principios consagrados en el artículo 40 del mismo; tema electoral; Ingresos y gastos estatales; seguridad nacional y organización, funcionamiento y disciplina de las Fuerzas Armadas permanentes. La Corte Suprema de Justicia de la Nación deliberará, previo a la convocatoria del Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad del asunto de la consulta.

Desarrollando información …