Trabajo forzoso: el grupo no prohíbe las importaciones de China

La causa fue defendida por el grupo humanitario Canadians in Support of Refugees in Dire Need y el exministro David Kilgour, quien murió el 5 de abril. (Foto: Prensa Canadiense)

Ottawa – Los activistas que se oponen al trabajo forzoso no lograron convencer al Tribunal Federal de prohibir la importación de todos los productos de la región china de Xinjiang.

Le pedían al tribunal que revocara una decisión de la Agencia de Servicios Fronterizos que, según dijo, no tenía autoridad para hacer cumplir tal prohibición.

La causa fue defendida por el grupo humanitario Canadians in Support of Refugees in Dire Need y el exministro David Kilgour, quien murió el 5 de abril.

Según ellos, la Agencia de Servicios Fronterizos debería prohibir la importación de cualquier artículo de Xinjiang a menos que se demuestre que su fabricación no involucró trabajo forzado.

Estos activistas acusan a China de oprimir al pueblo uigur y otras minorías étnicas al deportarlos a grandes campos de trabajo.

El gobierno federal ha expresado su preocupación por la represión religiosa o étnica de las minorías en China bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo o el extremismo religioso.

Según Ottawa, existen documentos creíbles sobre violaciones de derechos humanos contra los uigures y otras minorías en la región de Xinjiang: detenciones masivas arbitrarias, separación de familias, supresión de prácticas culturales y religiosas, vigilancia, trabajos forzados, esterilización forzada y torturada.

Según el tratado de libre comercio con México y Estados Unidos, Canadá debe prohibir “la importación a su territorio de productos de otras fuentes que deriven, en todo o en parte, del trabajo forzoso u obligatorio, incluido el trabajo infantil”. ”. .

En enero de 2021, un representante de la Agencia de Servicios Fronterizos le dijo al grupo por correo electrónico que no tiene la autoridad para prohibir productos que pueden haber sido fabricados por trabajadores forzados basándose únicamente en su ubicación.

En su reciente decisión, la jueza adjunta de la Corte Federal, Jocelyne Gagné, afirmó que no vio ningún elemento de la Ley de Aduanas o del arancel aduanero en cuestión que imponga a la agencia fronteriza la obligación de tomar una decisión como la requerida. por el grupo de refugiados y sus aliados.

Además, dijo que todo envío de mercancías que llegue a Canadá está sujeto a la determinación oficial de origen, arancel y valor, y esas decisiones pueden ser apeladas a través de mecanismos administrativos.

El Tribunal de Comercio Internacional de Canadá tiene jurisdicción directa para revisar los hallazgos de la agencia fronteriza, y el Tribunal Federal de Apelaciones tiene jurisdicción exclusiva para escuchar las apelaciones de las decisiones de los tribunales de comercio, señaló.

Sra. Gagné dijo que el correo electrónico de la agencia fronteriza no estaba sujeto a revisión judicial.

Aun así, los demandantes no han aportado pruebas de que el actual régimen legislativo no impida el ingreso a Canadá de bienes producidos mediante trabajo forzoso, agregó.