Algunas reinterpretaciones son crueles, como la de declaración conjunta larga Reunión de cancilleres de la OTAN el 14 de abril, dedicada a Afganistán, país en el que la organización transatlántica había estado presente desde los atentados antiamericanos de 2001. Esta vez, se trataba de confirmar la retirada de las fuerzas internacionales tras el acuerdo de Doha, firmado en febrero de 2020 por Estados Unidos y los talibanes.
En una larga declaración de siete puntos, los ministros se refirieron al gobierno afgano “Tomando medidas para mantener la estabilidad y la seguridad y promover la paz”. ellos contaban con “Un paso decisivo hacia la reconciliación afgana” y “Protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos afganos”. El texto concluyó con la afirmación de que “Nadie debería dudar de la posición de la OTAN: continuará (…) para ayudar a Afganistán a garantizar plenamente su propia seguridad “.
Veinte años de presencia continua en el país, por lo tanto, no habrían permitido evaluar el estado exacto de las fuerzas involucradas, para medir el incumplimiento de la patente de la “Edificio de la nacion”, la reconstrucción de un estado fallido. Ni siquiera para estimar la fragilidad de un ejército y un aparato de seguridad entrenado, valorado en miles de millones de dólares desde 2015, bajo la misión Resolute Support de la Alianza Atlántica.
En junio, una semana antes de una cumbre de jefes de estado y gobierno en Bruselas para confirmar la decisión de retirar las tropas, Jens Stoltenberg, el secretario general de la organización, estaba en Washington para reunirse con el presidente Joe Biden. En esta ocasión, aparentemente no tuvo objeciones a la retirada prevista, que nunca fue realmente discutida entre los aliados.
falta de preparación general
En una reunión de ministros de defensa celebrada en febrero, la delegación de EE. UU. De hecho argumentó que no era “No esta pronto” para esta discusión, que, al final, nunca se llevará a cabo, dejando a los europeos con sus preguntas, mientras que 1.100 alemanes, 800 británicos y 750 soldados italianos, en particular, seguían presentes en Afganistán. El mantra de la OTAN «Entrar juntos, salir juntos» – todos juntos al principio, todos juntos al final, aparentemente habían vivido.
Dentro de la Alianza, se alzaron algunas voces para enfatizar los riesgos asociados con el fin de la misión afgana. Y, en cualquier caso, abogar por una consulta genuina con los aliados y la coordinación entre ellos, en caso de que la evacuación resulte más complicada de lo esperado. Estos temas no fueron considerados, ni tampoco el estado de ánimo de los 300.000 soldados afganos que supuestamente protegerían y estabilizarían la frágil situación establecida después de dos décadas. “Nadie aquí quería ver que este ejército era ineficaz, corrupto, inexistente en la realidad”., comenta una fuente interna de la OTAN.
Tienes el 66,07% de este artículo para leer. El resto es solo para suscriptores.
“Musicaholic exasperantemente humilde. Amistoso nerd de la cerveza. Aficionado al café. Aficionado a Internet”.