qCuando tres de tus fervientes seguidores te dicen con unas pocas horas de diferencia que te vas directo al muro, lo mejor para ti es tener en cuenta sus opiniones. Incluso si su nombre es Xi Jinping y dirige un país de 1.400 millones de personas. Sin embargo, tres influyentes empresarios -un industrial europeo, un economista estadounidense y un financiero chino- acaban de dar la voz de alarma: a China le va mal, dicen.
Comencemos con Weijian Shan, el financiero chino. Nacido en 1954, pocos meses después del actual presidente, él, como él, fue enviado “en rehabilitación” durante la Revolución Cultural. Pero Weijian Shan abandonó el país tan pronto como murió Mao. Dirección: Estados Unidos. Aprobado por el Banco Mundial, JP Morgan y el fondo de inversión TPG, ahora dirige PAG, un fondo de inversión con sede en Hong Kong, con un capital de más de 50.000 millones de dólares (47.500 millones de euros).
Este ex administrador de Lenovo y recientemente designado para Alibaba encarna la apertura de China al mundo. Sin embargo, en un video dirigido a sus clientes -interceptado por Tiempos financieros –Weijian Shan cree que China está experimentando “una profunda crisis económica” comparable a lo que experimentó Occidente en 2008. Según él, “La economía china nunca ha estado tan mal en treinta años”. Misma observación para “descontento popular”que dice que no ha sido tan alto desde la década de 1990. “Confianza a largo plazo en el crecimiento chino”Dite a ti mismo “muy cuidadoso” sobre posibles inversiones financieras en el país.
El segundo, Stephen Roach, es un ex presidente de Morgan Stanley Asia y ha ganado mucho dinero en China. Cuando, bajo Donald Trump, la propaganda china necesitó un abogado estadounidense, a menudo lo llamaron.
El jueves 28 de abril, en el mismo momento en que el Tiempos financieros reveló las palabras de Weijian Shan, este economista tan escuchado en Wall Street como en Beijing, concedió una entrevista a suchina, un medio online especializado en China: según él, los principales problemas chinos -la política Covid cero, la proximidad con Rusia, la aproximación tecnológica…- entran dentro “un proceso de toma de decisiones sorprendentemente rígido que, en primer lugar, es incapaz de reconocer sus errores y, en segundo lugar, no es lo suficientemente flexible como para adoptar una estrategia diferente”. Para el, “incluso un partido único y un estado autoritario necesitan tener debates y poder mirarse en el espejo”.
Tienes el 37,29% de este artículo para leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
“Musicaholic exasperantemente humilde. Amistoso nerd de la cerveza. Aficionado al café. Aficionado a Internet”.