Un importante editor apurado por retirar un estudio que cuestiona la crisis climática

Un estudio que afirma que falta de evidencia de la crisis climática fue publicado en enero en una revista del prestigioso grupo Springer Nature, para consternación de reconocidos climatólogos entrevistados por AFP, algunos incluso exigiendo su eliminación.

«Basado en datos observacionales, la crisis climática que estamos viviendo hoy, según muchas fuentes, no se manifiesta“, leemos en el resumen de este estudio de 20 páginas, publicado en enero de 2022 en The European Physical Journal Plus.

Lee también¿Cómo viviremos dentro de diez años? Todo lo que cambiará con el calentamiento global

El estudio, publicado recientemente miles de veces en las redes sociales y citado por varios medios, como Sky News Australia, se presenta como un análisis de datos sobre posibles cambios en la frecuencia o intensidad de fenómenos meteorológicos extremos -precipitaciones, ciclones, tornados-. sequías…

Cuatro destacados climatólogos contactados por AFP dijeron que el estudio manipuló los datos, seleccionando ciertos hechos a propósito e ignorando aquellos que contradecían su tesis. «El artículo da la impresión de haber sido escrito precisamente para demostrar que no existe una crisis climática, en lugar de presentar un estudio objetivo, completo y actualizado.dijo Richard Betts, jefe de investigación de impacto climático en Met Office, el servicio meteorológico de Gran Bretaña.

«Están escribiendo este artículo de mala fe»

Los autores, cuatro científicos italianos, no tienen en cuenta el sexto informe del IPCC, publicado unos meses antes de la presentación de su estudio, señaló Richard Betts. El IPCC concluye que la evidencia del cambio climático inducido por el hombre es «son reforzadosdesde el informe anterior en 2014.

Para Friederike Otto, climatóloga del Instituto Grantham, “están escribiendo este artículo de mala fe«.»Ni siquiera tienen un capítulo sobre las olas de calor, para las cuales las tendencias observadas son tan obvias.«, ella añadió. «No podemos comentar en este momento.“, limitó a Springer Nature a responder a la AFP, que le preguntó cómo se podría haber publicado un estudio de este tipo en una revista revisada por pares.

escepticismo climático

El autor principal, Gianluca Alimonti, es físico en un instituto de física nuclear. Sus tres coautores son Luigi Mariani, meteorólogo agrícola, y los físicos Franco Prodi y Renato Angelo Ricci. Ellos «No trabajo en climatología.» y «obviamente no estoy familiarizado con el tema y los datos relevantesdijo Stefan Rahmstorf, uno de los directores del Instituto de Investigación de Impacto Climático en Potsdam.

El estudio «no se publica en una revista climática: este es un camino común que toman los escépticos del clima para evitar enfrentar el escrutinio de expertos genuinos en el campo«, agregó. Los cuatro climatólogos entrevistados por AFP creen que el estudio nunca debió haber sido publicado, y dos de ellos pidieron que se retirara.

Lee tambiénLa nube, víctima colateral del calentamiento global

Para Peter Cox, profesor de la Universidad de Exeter, el estudiocientíficamente no es bueno“pero teme que la retirada”resulta en publicidad adicional y puede ser presentado como censura«.

VEA TAMBIÉN – Grimaldi, Attali, Davet y Lhomme… oleada de salidas de las ediciones Fayard