¿Una oportunidad para democratizar el conocimiento?

Nuestros investigadores se enfrentan a diario con el siguiente dilema, que la pandemia ha revelado al público en general: “Cómo beneficiar a la sociedad en su conjunto con los resultados de la investigación financiada con fondos públicos que se refieren a temas de suma importancia para la humanidad, mientras que las grandes editoriales plantean estos obras bajo secuestro ? »

Desde el cambio de siglo, ha surgido un nuevo modelo para romper las barreras que rodean el conocimiento, el de verte science (ciencia abierta), transparente y accesible para todos. Este enfoque innovador ha convencido de su relevancia a numerosos investigadores y tomadores de decisiones, entre los que destaca la Unión Europea, siendo la ciencia abierta un pilar de Espacio Europeo de Investigación (EEI).

Incluso se ha ganado a ciertos editores, como los gigantes editoriales Elsevier o Springer, que están transformando sus modelos económicos y ahora cobran a los autores tarifas de publicación de acceso abierto. En Francia y en el año 2017, estos costos fueron, en promedio, todos los tipos de editores combinados, a 1754 euros por artículo.

Sin embargo, son posibles otros modelos económicos, desde la presentación de artículos en directorios digitales hasta la financiación pública de publicaciones de acceso abierto (por ejemplo, todavía en Francia, OpenEdition) La ciencia abierta, especialmente cuando no está al servicio de los editores y sus ganancias, permite democratizar el conocimiento, superar las desigualdades en el acceso al conocimiento, particularmente en los países e instituciones más pobres, al tiempo que aumenta el uso de evidencia para apoyar la toma de decisiones políticas.

lidiando con la pandemia

Desde enero de 2020, el panorama de la publicación científica ha cambiado a un ritmo acelerado, alejándose cada vez más de modelo tradicional de acceso restringido y condicional al conocimiento.

Respondiendo al llamado de las autoridades científicas en doce países y a las exhortaciones de estoy en, desde La UNESCO, desde La OMS y algo Comisión Europea, la mayoría de los editores comerciales lo han puesto a disposición de los investigadores de todo el mundo y en un retroactivo artículos relacionados con Covid-19 y coronavirus. También se produjeron retrasos entre la presentación y la aceptación de los artículos. considerablemente reducido, pasando de cien a seis días en promedio durante las primeras doce semanas de la pandemia. Sin embargo, este es un gesto comercial temporal más que un cambio duradero hacia el acceso gratuito y generalizado a la información científica, especialmente porque la mayoría de estos editores continúan imponiendo tarifas de publicación a los autores, que continúan creciendo.

READ  estos cocodrilos se disfrazan de nido para atrapar pájaros

En ese contexto, vemos mas y mas que los investigadores avancen hacia soluciones editoriales donde no ceden sus derechos de autor a los editores, donde los resultados son de libre acceso y donde los costos de publicación, cuando existen, reflejan el costo real de producción.

Adopte una rápida “publicación previa”

Hoy en día, un autor puede cargar un manuscrito completo en un servidor informático incluso antes de la revisión por pares y la publicación en una revista revisada por pares. Esta ” prepublicación »(preimpresión) permite a los autores reclamar una idea, fijar una fecha y acelerar la distribución gratuita de su trabajo. Puede ser modificado o actualizado, comentado por expertos y guardado en el servidor de prepublicación, incluso si luego se publica como una revista. Los preprints se pueden citar e indexar y están recibiendo cada vez más atención en los medios de comunicación y las redes sociales. Sin embargo, la tendencia a la publicación previa debe ir acompañada de una gran vigilancia en cuanto a la integridad científica y la reproducibilidad de los resultados, de lo contrario se cuestionaría la credibilidad del proceso. También es fundamental que la prensa general, los responsables políticos y el público comprendan la estado frágil y temporal de la información contenida en estos preprints que aún están pendientes de consolidación o incluso de confirmación.

La investigación biomédica necesita datos accesibles.
Christine Sandu / Unsplash, CC BY

El pionero de las plataformas de prepublicación es arXiv, nacido en 1991 y ampliamente utilizado durante casi 30 años por físicos y matemáticos. Más reciente, medRxiv y bioRxiv, Cuadrado de búsqueda Dónde preprints.org vieron cómo sus depósitos de artículos aumentaron significativamente muy espectacular durante la pandemia de Covid-19.

READ  "Ciencia de gran formato" 1 de julio de 2021: este jueves por la noche "La gran historia de la evolución animal" (repetición)

Este éxito confirma que cuando prevalece la urgencia, es para estas herramientas rápidas que los investigadores mueven principalmente, tanto para obtener información como para informar. Los preprints también aceleran el establecimiento de colaboraciones internacionales permitiendo la recopilación rápida de un gran volumen de información epidemiológica y la manipulación de una cantidad gigantesca de datos acumulados por un gran número de científicos.

acceso abierto a los datos

Además del acceso a los artículos, la pandemia subrayó la urgencia de acceder a datos genómicos, clínicos, pero también geográficos y económicos. Ya en enero de 2020, los investigadores cargaron la secuencia inicial del genoma del SARS-CoV-2 en una base de datos de acceso abierto. Muy rápidamente también, el Plataforma de datos europea en Covid-19 hizo que los datos fueran accesibles desde grandes centros de datos biomédicos en Europa y más allá. La información esencial sobre el virus, sus mutaciones, su infectividad, su sensibilidad a los fármacos existentes, el trasfondo genético de sus víctimas, es por tanto accesible instantáneamente a todos los investigadores interesados. Sin un intercambio de datos temprano, ni los métodos de detección ni las vacunas podrían haberse desarrollado con tanta rapidez.

La calidad y fiabilidad de un artículo científico, publicado en revista o en prepublicación, depende también de la calidad y accesibilidad de los datos que lo sustentan y que deben ser verificables. O retracción de la famosa revista médica La lanceta de un articulo sobre la ineficacia de la hidroxicloroquina en la lucha contra Covid-19 demostró lo contrario: los datos, que resultaron ser fraudulentos, no eran accesibles. Por lo tanto, se debe alentar a los científicos a administrar sus datos con tanta atención como publican sus artículos: asegurando su calidad científica – a menudo muy débil actualmente -, deposítalos en directorios digitales certificados e interoperables, de acuerdo con los estándares de su disciplina. Actualmente, solo una pequeña minoría de artículos dedicados a Covid-19 están disponibles en la base de datos bibliográfica en Acceso abierto a PubMed Central da acceso a los datos subyacentes.

READ  El musgo del bosque, su microbiota y la contaminación del aire

involucrar a las humanidades

Finalmente, la pandemia, al igual que otros desafíos sociales, requiere la colaboración de todas las especialidades. Si las ciencias biomédicas dominan, la gestión de las políticas de comunicación y salud, así como los efectos de la crisis en la psicología, la economía y la cultura, exigen con urgencia el intercambio de conocimientos producidos por las ciencias humanas y sociales. La crisis sanitaria ha creado conciencia y se están realizando importantes esfuerzos para Hacer visible y para conectar iniciativas hasta ahora fragmentadas.

Los investigadores de las ciencias humanas y sociales también participan en el debate público. Ciento veinte académicos belgas publicados en acceso abierto propuestas discutidas para una salida sostenible del confinamiento, teniendo en cuenta los requisitos de equidad social y las preocupaciones ambientales. Las reflexiones de algunos de ellos también se transmitieron a través de crónicas publicado en acceso abierto en la prensa tradicional, contribuyendo, en particular, a colocar la dimensión de salud mental y psicosocial de la crisis en la agenda de los responsables políticos, aunque las comisiones de expertos designados siguieron privilegiando las consideraciones clínicas y epidemiológicas.

Independientemente de la disciplina, es la comunidad científica en su conjunto la que tiene la oportunidad de liberarse de la adicción a las revistas de “alto factor de impacto” y acelerar la circulación del conocimiento en la sociedad. Que las transformaciones provocadas por la pandemia alienten a los investigadores a seguir con más firmeza una trayectoria en la que la apertura y el compartir devuelvan la ciencia y la investigación a su función original: servir a los intereses de cada individuo y de la comunidad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *