Vacunas mixtas: ciencia, política e imprecisión | Coronavirus

En abril, recibí una dosis de la vacuna AstraZeneca. (nueva ventana) en una farmacia de Edmonton. Luego completé mi inmunización con una inyección de la vacuna de Pfizer.

En Canadá, estoy de acuerdo con las autoridades médicas y políticas que han jurado repetidamente que sus decisiones sobre vacunas se basaron en la ciencia.

Sin embargo, durante meses he oído hablar de países que continúan negando la entrada a personas como yo que han recibido dos vacunas diferentes.

En cualquier caso, las dudas sobre las vacunas aprobadas en todo el mundo sofocaron mi seguridad. ¿Cómo, en estas condiciones, se te ocurre ofrecerme una escapada fuera del país, sin miedo a estorbar por la mezcla que recibí?

Podría elegir entre esperar a que la situación se resuelva por sí sola o tomar una tercera dosis de la vacuna, posibilidad que se ofrece en Alberta a quienes necesitan viajar a un país que no reconoce el mix de vacunas, sino lo que va a pasar. . ¿mi decisión?

Entre la urgencia política de tranquilizar a la población y la autoridad de una ciencia que parece tener una geometría variable, estoy realmente atrapado en un malestar, en un borrón.

Esta experiencia me deja con la impresión de que sigo las recomendaciones de las autoridades, simplemente porque confío en ellas.

Tuve esta sensación cuando corrí en abril por mi primera dosis de la vacuna, rompiendo el escepticismo despertado por AstraZeneca.

Frente a los escépticos, generalmente prefiero afirmar los argumentos científicos establecidos y defendidos por los tomadores de decisiones, en lugar de dejar que lo irracional ocupe su lugar. Enfrentado a un callejón sin salida como el creado por la vacunación mixta, me encuentro, en algunos aspectos, indefenso.

Viendo el interés en este tema, espero de todo corazón que sea de corta duración. En cualquier caso, me inspira el compromiso de las autoridades canadienses de mantener la presión para lograr que los países reacios cambien de opinión.