¿Y por qué no audiencias virtuales para anclar la justicia en la realidad?

Hablamos de la capacidad técnica para permitir la realización de un juicio por medio de videocomunicación y dentro de los límites de los textos que rigen la justicia francesa. Efectivamente, los Jefes de Estado se reúnen y toman decisiones a través de video, las empresas gestionan sus actividades diarias a través de video… ¿por qué no la justicia?

En Francia, la mayoría del público piensa que la justicia tarda mucho, mucho tiempo en actuar. Sobre todo en una estructura compleja y en constante evolución. Esta no es, por tanto, otra crítica no constructiva a una institución que evidentemente carece de medios y tiempo para gestionar una montaña de casos de todo tipo de tribunales.

Pero en este contexto, y con evidente respeto a todas las partes, es necesariamente útil sacar a un detenido de la cárcel para presentarlo ante un juez, lo que involucra personal y medios de transporte y que acapara por horas a jueces, abogados, secretarios, peritos. y otros funcionarios judiciales? ¿No se podrían resolver muchos casos más rápidamente si aplicáramos a la justicia las recetas que ayudarán a responder a los desiertos médicos, como las salas de reuniones virtuales dedicadas a diferentes tipos de cursos?

Estos ahorros sin duda podrían reinvertirse en personal, en los medios que se doten a los juzgados y sin duda en mejorar los tiempos de tramitación.

decoro y compromiso

Pero más allá de estos ahorros evidentes, es necesario plantear la cuestión del compromiso: el compromiso de la justicia con las víctimas, su compromiso con los litigantes, la defensa y todas las partes interesadas. Todos tenemos en mente un juzgado con sus jueces y abogados uniformados, el busto de la justicia de cara al público y colocando visiblemente nuestro estado de derecho como una opción nacional.

Esta corrección es obviamente importante y contribuye a la equidad, pero incluso fuera de una sala de audiencias tradicional, un juez es un juez y parece bastante inapropiado no arrebatar una “mejora de compromiso” con el pretexto de la pérdida de solemnidad. De hecho, la justicia comprometida es la justicia presente, que se ocupa rápidamente de los casos simples para dar tiempo a los casos complicados. Vaya rápido, sin hacer nada, eso es lo que le pedimos a la justicia y en la situación económica actual, el uso de herramientas modernas le devolverá la confianza, devolviendo a los ciudadanos la plena confianza en que ‘se actuará rápido porque la verá’. Actuar.

Evidentemente, no todo se puede hacer a distancia gracias a Visio Court, pero existen muchos ejemplos en el mundo de uso racional y útil en determinados casos, como el ejemplo de lo que el Holanda con su Tribunal Común de Justicia de Aruba, Curaçao, Sint Maarten, y de Bonaire, Sint Eustatius y Saba donde la distancia con múltiples islas te obliga a hacer lo contrario.

Siempre que se cumplan los requisitos técnicos esenciales (ciberseguridad, interoperabilidad, simplicidad y adaptabilidad), una sala de audiencias virtual es tan eficiente como lo es en el mundo real.

Este entorno forense remoto hace posible replicar casos judiciales utilizando un conjunto adaptable de roles de usuario, incluida la autenticación sólida; ajustes de la habitación; y reglas de automatización del flujo de trabajo. La palabra clave es dejar la mano al Juez en todos los casos.

La crisis del Covid ha llevado a varios estados a utilizar estos nuevos servicios virtuales como Nuevo Mexico y Francia no se queda al margen en el uso de estas tecnologías que, aunque se debaten, ahora están plenamente integradas por nuestras administraciones judiciales, que también han tenido que seguir funcionando durante este periodo de confinamiento.

¡Así que niña! ¿Si ponemos algunos recursos en lo virtual para una justicia más real en el día a día?