Planeta más cercano a nuestra Tierra con una distancia de “solo” un poco más de 90 millones de km, Marte nunca ha dejado de despertar intereses, dudas y fantasías mientras sea posible mira el espacio. Con el éxito del género de ciencia ficción, muchos artistas, incluso científicos, pueden imaginar escenarios que posibilitan su colonización por humanos. Pero, ¿es esto realmente posible?
colonizar marte: un proyecto tomado en serio
Si la colonización de el planeta rojo Parece ser un proyecto completamente loco dedicado a la ciencia ficción, los más ambiciosos entre nosotros imaginan a pesar de todo lo que es posible. No en un futuro cercano, por supuesto, pero Avances tecnológicos hoy permite un talento que no se esperaba hasta hace poco.
así que pregúntale a los famosos Elon Musk, CEO de la empresa automotriz Tesla y CEO de SpaceX, especializada en astronáutica y vuelos espaciales. El multimillonario nunca tiene la lengua en el bolsillo, y Reiteró con orgullo en varias ocasiones que la conquista de Marte era un proyecto que se tomaba muy en serio en los años venideros.
Consciente de las dificultades que presentaba el proyecto, confesó claramente que los primeros pobladores probablemente morirían y que, por tanto, él no sería uno de ellos. Maíz el punto es que ciertas tecnologías pueden permitir que varios colonos sobrevivan: Los astronautas y otros científicos que viven a bordo de la ISS, la Estación Espacial Internacional, por ejemplo, tienen acceso a aire respirable y agua limpia gracias a un ingenioso sistema de reciclaje. permitiéndoles sobrevivir durante mucho tiempo sin repostar.
un estudio científico que siembra dudas
Si el establecimiento de una colonia temporal en Marte parece concebible un día u otro, Un estudio científico publicado recientemente por la Academia Estadounidense de Ciencias en su revista oficial entierra cualquier esperanza de establecerse allí de forma permanente. El estudio de la composición de veinte meteoritos del planeta rojo demostraría de hecho que sería demasiado pequeño para albergar vida.
Los científicos han evaluado la cantidad de neutrones contenidos en las rocas estudiadas: su bajo número, desafortunadamente, significa que Los compuestos volátiles no pueden conservarse y, por lo tanto, cambian de estado líquido a gaseoso, lo que los hace inutilizables. El agua, aunque esencial para la vida, no se podía retener. Una conclusión que parece lógica cuando sabemos que Marte habría protegido el agua, ahora ha desaparecido por completo, hace unos pocos miles de millones de años.
Más allá, Los científicos de la Academia Estadounidense de Ciencias compararon sus análisis con el caso de la Tierra, así como con la Luna y un asteroide llamado Vesta. Su teoría más plausible es que todos estos cuerpos alguna vez tendrían la misma cantidad de materia volátil, pero que algunos habrían liberado más que otros, dependiendo de su gravedad y por lo tanto de su masa (sí, había que seguirlo en la física de la escuela secundaria). . La conclusión, mucho más simple que las explicaciones, es, por tanto, que Marte, mucho más pequeño que la Tierra, no ha logrado conservar los materiales necesarios para el desarrollo de la vida. Así que ahí no es donde vamos a vivir si nuestro planeta azul muere.
Además del caso específico de Marte, esta conclusión bien puede ser decisiva para futuros estudios científicos destinados a determinar si un planeta o exoplaneta es habitable o no. gracias a un elemento sencillo de comprobar: su tamaño.
“Apasionado especialista en tocino. Defensor de Internet. Adicto a la cerveza. Amable aficionado a los zombis. Experto en Internet”.