Un artículo completo titulado “El peligro de la desinformación en la medicina” se compartió en Facebook. El texto, escrito por una usuaria que se identificó como “pediatra y homeópata”, contenía declaraciones que no coincidían con la realidad.
Este artículo se limitará a aclarar o negar la afirmaciones Publicación engañosa y falsa al respecto. CDS es el Dioxido de cloro, porque el compuesto químico puede ser peligroso para la salud. Las opiniones no son cuestión de verificación.
El mensaje ha sido visto más de 20.000 veces en los últimos nueve días. Captura: Facebook.
PUEDES VER Es falso que las pruebas moleculares puedan dar falsos positivos “porque capturan ADN humano”
Las transfusiones de sangre no contienen CDS
“El CDS se utiliza para eliminar cualquier riesgo de virus, bacterias y hongos pantalones transfusión de sangre. En otras palabras, todo el que recibe una transfusión de sangre también recibe dióxido de cloro intravenoso o CDS ”, dijo en el post “El peligro de la desinformación en la medicina”.
La solución de dióxido de cloro (CDS) no se usa para desinfectar bolsas de sangre. El protocolo de la Organización Mundial de la Salud recomienda que la sangre donada se recolecte en recipientes de plástico con anticoagulantes y conservantes. citrato, fosfato, dextrosa y adenina, De acuerdo informe “Uso clínico de la sangre‘, OMS.
Como la mayoría de los engaños, este proviene de algo real: una patente (vencida). En 1991, según Verificado– Alcide Corporation ha obtenido una patente para “desinfectar o esterilizar componentes sanguíneos mediante la adición de un compuesto que libera dióxido de cloro con un ácido orgánico débil y un sacárido activado por calor” en los Estados Unidos.
Pero lo mismo Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos. (FDA) cree que “los productos de dióxido de cloro no han demostrado ser seguros y efectivos para ningún uso, incluido el COVID-19”. Actualmente el la patente fue abandonada.
Por otro lado, la Dra. Gloria Chumpitaz, integrante de la Sociedad Peruana de Hematología; Enrique Argumanis, hematólogo de Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN); y Luis Hercilla, médico en enfermedades infecciosas del Hospital de Sabogalellos negaron El dióxido de cloro se mezcla con la sangre. o usado para “desinfectarlo”. Afirmaron que la sustancia química tiene un “efecto oxidante” y, por lo tanto, no se puede mezclar con nuestro tejido líquido.
No es cierto que se haya demostrado la “acción terapéutica” del CDS
“El CDS ha sido investigado y utilizado durante más de 13 años en diferentes partes del mundo (promovido por el Dr. Andreas Kalcker en colaboración con médicos de todo el mundo), con numerosos testimonios que demuestran su acción terapéutica contra virus y bacterias”, juntos.
El uso de dióxido de cloro como desinfectante se ha estudiado ampliamente. Se utiliza, entre otras cosas, como lejía, según el Agencia de Estados Unidos para el Registro de Enfermedades y Tóxicos.
Se realizaron búsquedas en la investigación de Andreas Kalcker en tres conocidos repositorios de publicaciones científicas (Publiquemos, Scopus y Orcid) y ninguno tenía un artículo científico propio. En el primero, encontramos a otro investigador, con el mismo nombre y apellido, cuyo trabajo giraba en torno a la integración multisensorial y la mano de goma. En el segundo no obtuvimos resultados y en el último encontramos perfil modificado por última vez en 2018, lo que llevó a una página eliminada.
Se buscó “Andreas Kalcker” en Google Académico Esto nos dio 18 resultados. El primer resultado fue una publicación en el blog “La ciencia y sus demonios”. El segundo, una presentación de diapositivas sobre el autismo, donde apareció la fotografía del economista alemán. El cuarto era un enlace de Google Books al libro “When Disaster Strikes”.
El tercer resultado se tituló “Evaluaciones clínicas controladas de dióxido de cloro” y apareció en el sitio web de MMS Perú. Esto se presenta como la traducción al español del artículo ‘Evaluaciones clínicas controladas de dióxido de cloro, clorito y clorato en humanos‘, publicado en 1982 y eso ya informamos en julio.
La búsqueda de Google Scholar no incluyó patentes ni citas. Capturar.
La plataforma MMS de Perú afirmó falsamente que “las pruebas realizadas con dióxido de cloro en varios voluntarios muestran que no puede dañar nuestra salud”. esto es eso no es lo que dice la misma investigación.
El estudio de 1982, que examinó qué tan seguro era hacer potable el agua con bajas concentraciones de dióxido de cloro, indicó que no hubo cambios significativos, pero que “no se podía excluir” que sería peligroso para la salud si se usaba por más tiempo. . . .
“No hubo secuelas clínicas adversas obvias observado por uno de los sujetos participantes o por el equipo de observación médica. En varios casos, se han asociado con el tratamiento tendencias estadísticamente significativas en ciertos parámetros bioquímicos o fisiológicos; sin embargo, no se consideró que ninguna de estas tendencias tuviera efectos fisiológicos. No se puede descartar la posibilidad de que, durante un período de tratamiento más prolongado, estas tendencias puedan alcanzar proporciones clínicamente importantes.El estudio de 1982 dice.
El estudio de 1982 fue traducido al español. Captura: MMS Perú.
“En las conclusiones del estudio (realizado en humanos), la posibilidad de que El uso crónico puede provocar los efectos negativos encontrados en los modelos. animales (ratas), como un ligero aumento en la tasa de mortalidad a los dos años y una reducción en la tasa de aumento de peso “. Rompiendo mitos: dióxido de cloro», Con el apoyo de la Facultad de Medicina de la Universidad Internacional del Ecuador.
Los siguientes resultados fueron una página web (Lewrockwell) donde “Andreas Kalcker realizó una estudio clínico con médicos ecuatorianos sobre pacientes con COVID-19 que usaron dióxido de cloro por vía oral e intravenosa ”.
El documento se describe como “Trabajo de Investigación Experimental” realizado por la Asociación Ecuatoriana de Médicos Especialistas en Medicina Integrativa (AEMEMI) y se titula “Dióxido de cloro, una terapia eficaz para el tratamiento del SARS-Cov 2 (COVID -19)”. Al parecer, sucedió en Guayaquil, en mayo de 2020.
Un resultado llevó a pruebas mal planificadas en Ecuador. Captura: Google.
Sin embargo, este trabajo presenta “serias fallas” en su metodología, según Maldita ciencia. Para empezar, no tiene un grupo de control; es decir, los resultados obtenidos no se compararon con los de otras personas que no tomaron dióxido de cloro (o que tomaron un placebo). Otro defecto fue que las pruebas no fueron “ciegas”.
Es decir, el paciente sabía lo que estaba recibiendo y, por tanto, “podría condicionarse un sesgo significativo en los resultados”, ilustró Juan González del Castillo, responsable de Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Urgencias (Semes). Maldita ciencia. Cheque boliviano También hizo un análisis descomponiendo las inconsistencias del documento.
El siguiente resultado fue “Solución anti-vano, fosfoetanolamina y mineral milagroso (MMS): Mapeo de ciencia falsa relacionada con la salud de Facebook“Se publicó un artículo en la red social de Mark Zuckerberg en el que se publicó en la red social de Mark Zuckerberg un seguimiento de la desinformación que incluía movimientos contra las vacunas, la fosfoetanolamina y la solución mineral milagrosa (MMS).
Biosil (el séptimo resultado) fue identificado como contenido malicioso por la extensión Web Of Trust (WOT). El octavo resultado corresponde a un estudio en Colombia, del cual nuevamente No hay resultados y por lo tanto no se puede utilizar como prueba. Siga un libro sobre autismo y otro sitio web malicioso.
Los siguientes ocho resultados fueron publicaciones en blogs, foros y sitios web. Finalmente, encontramos una tesis que menciona el nombre de Andreas Kalckler. Esto es ‘El autismo y los trastornos del espectro educativo desde la perspectiva de los padres“Los estudiantes de doctorado, que desarrollaron su labor investigadora para convertirse en psicólogos, recogieron el testimonio de una madre sobre la información que le transmitió a través de un grupo de Facebook.
Captura: autismo y trastorno del espectro educativo, desde la perspectiva de los padres.
Además, cabe señalar que el dióxido de cloro no cura la enfermedad Como él Cáncer, Él malaria COVID-19, como se explicó anteriormente. CDS también (protocolo sobre dióxido de cloro).
Es falso que posibles vacunas cambien nuestro ADN
“Por otro lado, autoriza la búsqueda de una vacuna contra la epidemia actual, que ya ha matado a varios de los voluntarios que la recibieron en otros países; que contiene material genético capaz de modificar el código genético de la persona que lo recibe y luego el de su descendencia ‘, aseguró al usuario del post sobre “desinformación” en medicina.
Hace cinco días, analizamos un video que afirmaba que las vacunas de ARN alteran nuestro código genético. En resumen, esto no es posible porque la vacuna está diseñada para actuar sobre el citoplasma de la célula y no sobre el núcleo, donde se encuentra el ADN. Además, son químicamente diferentes.
“A veces, el ARN utilizado se modifica para funcionar en nivel citoplasmático. No para que pueda ser transportado al núcleo donde se encuentra nuestro ADN ”, dijo el médico en inmunología comparada Juan More Bayona.
Puede leer más detalles en esta nota el en Este otro. Finalmente, en este cheque Ofrecemos más ampliaciones sobre cómo actúan las posibles vacunas contra COVID-19[mujer[mujer[mujer[femenina[mulher[feminino[mujer[feminine.
conclusión
Aunque la mayor parte del texto tiene opiniones, se basó en rumores previamente desmentidos. Por lo tanto, calificamos las afirmaciones reclamadas como falsas.
* Si quieres saber si una publicación en redes sociales es verdadera o falsa, pide a La República que verifique la información. Envíe su solicitud a la sección Contacto o escribe a nuestro WhatsApp (+51 997 883 271)
Boletín de LR Verifier
Inscribirse aqui para el boletín Auditor de la República y recibe en tu email los articulos Comprobando los hechos negar la información falsa que circula en Internet.
“Experto en cerveza. Practicante de twitter de toda la vida. Lector ávido. Organizador. Fanático del tocino. Creador. Típico defensor de la televisión”.