La semana pasada, el mundo estaba descubriendo Objetivo C ª., a nuevo nombre de Facebook Inc., a cuarto desde Facebook, Instagram, Whatsapp, Mensajero, Oculus y Portal, destinados a sentar las bases futuras para la visión de Mark Zuckerberg, lo que él llama metaverso. Y si el anuncio de este cambio de nombre parece haber tenido un efecto positivo para la empresa en bolsa, recientemente reclamación (es bien puede empañar tu imagen, o incluso llevarte a la justicia.
los otros “meta”
Esta decisión de Facebook de convertirse en Meta no deja de tener consecuencias, porque varios expertos en propiedad intelectual señalaron que otras empresas ya tienen este nombre en los Estados Unidos. De hecho, ya existe una empresa llamada Meta PC en Arizona, especializada en la venta de equipos informáticos. nuestros compañeros de El guardián ya había revelado que Los fundadores de Meta PC no venderían el nombre por menos de $ 20 millones.
Pero tambien hay Meta Company con sede en Chicago, quien habló recientemente en un comunicado en el que ella acusa a la empresa de Mark Zuckerberg de haber usurpado su nombre marca. En una larga carta titulada “Facebook robó nuestro nombre y nuestro sustento” publicado en su sitio web, Nate Skulic, fundador de Meta Company, explica la situación y el comportamiento de Facebook hacia él. Comienza de la siguiente manera:
Durante los últimos tres meses, los abogados de Facebook nos han perseguido para que les vendamos nuestro nombre. Rechazamos su oferta por varias razones. En otras palabras, la oferta baja no cubriría los costos de cambiar nuestro nombre. […]. El abogado que representa a Facebook dijo que respetaría nuestra ley y nuestra solicitud de marca registrada existente.
Skulic luego declara que en la fecha de 28 de octubre de 2021, Facebook decide cometer una infracción de marca registrada y se llamará Meta.
No pudieron comprarnos, así que intentaron obligar a los medios a enterrarnos. No debemos sorprendernos de estas acciones, provenientes de una empresa que continuamente dice una cosa y hace otra. Facebook y sus líderes son falsos y de mala fe, no solo en relación con nosotros, sino con toda la humanidad.
una queja realmente justificada?
El fundador de Meta Company termina afirmando tomó acciones legales contra Facebook, pero algunos simplemente ven esta carta abierta como una forma sencilla de presionar al gigante de las redes sociales para ganar mucho dinero.
De hecho, hay indicios de que la empresa Meta Company en realidad sería solo una cáscara vacía. nuestros compañeros de Numerama revelar que si la empresa fuera de hecho fundada en septiembre de 2013, sin forma de actividad real no se ha observado desde entonces. Lo mismo para su sitio web, aunque fue archivado en 2014, fue actualizado el 31 de octubre de 2021 y no ofrece nada más que tu carta.
Todos estos elementos juntos sugieren que sería es una forma de que Skulic gane una buena cantidad, Facebook probablemente prefiera pagar directamente en lugar de terminar en la corte. Especialmente desde hace poco, las revelaciones hechas en privado por Frances Haugens con Facebook Papers generó una ola de preguntas y sospechas, que puso a la empresa en una posición difícil. El tipo de situación que un simple cambio de nombre lucha por olvidar.
“Apasionado especialista en tocino. Defensor de Internet. Adicto a la cerveza. Amable aficionado a los zombis. Experto en Internet”.