Sin embargo, Google anunció una política hace dos años que estipulaba que rechazaría los anuncios que hicieran “afirmaciones cuestionables y peligrosas”, en particular sobre la salud y las elecciones. El análisis realizado por los periodistas trae dos desventajas a esta política: por un lado, es más probable que estos anuncios eludan la política si aparecen “en idiomas distintos al inglés”. Por otro lado, estos anuncios aparecen en sitios web que publican explícitamente información falsa sobre salud o elecciones. Ponemos el ejemplo de los sitios de desinformación sobre las elecciones en Brasil, que difundieron la idea de que una derrota de Bolsonaro significaría que las elecciones serían amañadas.
Análisis enfocado en 13.000 páginas “activas” en media docena de idiomas. De los casi 800 artículos identificados como falsos por miembros del consorcio internacional de medios de verificación de hechos (Red internacional de verificación de datos), el escaneo encontró Google Ads (Anuncios de Google) en el 41% de ellos. Al igual que con el 20% de los artículos sobre el cambio climático identificados como falsos por el sitio en inglés comentarios científicos. Se da un ejemplo de un anuncio de la Cruz Roja Estadounidense que terminó en un artículo alemán de extrema derecha de mayo de 2021 proclamando que COVID no es más peligroso que la gripe. y un artículo de estaciones proclamando que el sol es el responsable del calentamiento global, ha dado derecho a varios anuncios de Google.
El análisis también encontró algunas noticias falsas más inocuas, como la teoría de la conspiración. estelas químicas.
En reacción al artículo, el portavoz de Google señaló que solo en 2021la empresa había eliminado anuncios de 63.000 sitios en todo el mundo, sin comentar, sin embargo, sobre la calidad de la “vigilancia” fuera del mundo de habla inglesa, o la cantidad de personas empleadas en esta tarea.
Según los informes, Google también colocó anuncios en el 13% de los sitios de habla inglesa calificados como “no confiables” por la organización. Guardia de noticias, pero entre el 30 y el 90 % de los sitios que no hablan inglés suelen estar marcados por organismos locales de verificación de hechos. La proporción varía considerablemente de una región del mundo a otra: más de la mitad de los 68 sitios de habla inglesa seleccionados por el sitio de verificación de datos ÁfricaCheck a partir de 2019, tienen estos anuncios, en comparación con dos tercios de los 45 sitios de habla francesa.
La motivación detrás de esta investigación, subraya el equipo de la revista de investigación. Pro Publica, es que gran parte de las críticas a la difusión de desinformación en los últimos años se han dirigido a plataformas como Facebook o YouTube, pero que “Google no ha enfrentado la misma atención”. A pesar de que la empresa gestiona un presupuesto publicitario anual de más de 200.000 millones de dólares.
En 2019, un análisis llamado Índice de desinformación global había estimado $ 250 millones al año en ingresos de sitios de desinformación, el 40% de los cuales proviene de Google. Guardia de noticias estimó estos ingresos en 2021 en $ 2.6 mil millones, pero no estimó la participación proveniente de Google.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.