El gigante editorial Elsevier elimina casi 500 artículos de conferencias falsos de una de sus revistas de ciencia de materiales, reloj de retracción informes. Muchos manuscritos publicados en Materiales hoy: reseñas son irrelevantes, incomprensibles hasta el punto del absurdo, o parecen haber sido escritos por software. Todos parecen provenir de conferencias que nunca se llevaron a cabo, tal vez creadas por las papeleras para “lavar” las publicaciones.
El tema fue destacado por James Heathers a fines de septiembre, quien encontró al menos 1500 artículos potencialmente falsos en Materiales hoy: reseñas. Algunas reseñas incluso tenían títulos que habían sido anunciados para la venta a investigadores que buscaban una autoría rápida y fácil en un artículo revisado por pares.
Las actas de congresos, explicó Heathers, son particularmente vulnerables a las fábricas de papel porque no son los autores individuales los que envían artículos, sino los organizadores de congresos. Deciden sobre un tema, envían artículos y seleccionan editores invitados que se encargan del control de calidad y la revisión por pares de forma externa a la revista. Heathers sugirió que las conferencias depredadoras no están allí para robarles a los investigadores el dinero que pagan por asistir, sino para encubrir las presentaciones en papel. “Creo que tenemos que apreciar cómo un periódico que publica actas de conferencias al por mayor y sin control es un gran lugar para lavar papeles falsos”, escribió Heathers.
Un montón de Materiales hoy: reseñas los artículos parecen no tener nada que ver con la ciencia de los materiales, como un análisis de las redes sociales. Heathers dijo que muchos resúmenes tenían la característica de estar escritos por software de traducción o paráfrasis.
En el aviso de eliminación, Elsevier escribe que se confirmó que el “proceso de revisión por pares” no cumplió con los altos estándares esperados por el Materiales hoy: reseñas. La veracidad de la conferencia también sigue siendo objeto de serias dudas y, por lo tanto, se ha retirado todo el proceso para corregir el registro científico.
Elsevier dijo reloj de retracción que ya habían comenzado a investigar la revista en 2021. Agregaron que la revista estaba planeando cambios importantes en la estructura y el proceso editorial para evitar tener que depender de la integridad de los organizadores de la conferencia.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.