Un sitio web de estadísticas internacionales COVID-19 impugnó los datos de los casos positivos de Argentina, ya que no eran de calidad suficiente

Edouard Mathieu, analista de datos en Nuestro mundo en datos un sitio especializado en estadísticas en tiempo real basado en la Universidad de Oxford, comunicó a través de Twitter que Argentina ya no será parte de su mapa de prueba porque los números no serían de suficiente calidad.

“Para garantizar calidad y confiabilidad de datos de prueba COVID-19 del @NuestroMundoindatos, decidimos eliminar Argentina de nuestro conjunto de datos por ahora. Las cifras oficiales recopiladas por el Gobierno no tienen la calidad suficiente para reflejar correctamente el alcance de las pruebas “, escribió en el primer tweet sobre un tema.

”En particular, se descubrió recientemente que muchas pruebas negativas no se estaban registrando en varias provincias, incluyendo algunos grandes como Santa Fe y Córdoba. Esto inclina la tasa positiva hacia arriba, un impresionante 75% hoy “, continuó el analista.

Él continuó: “El gobierno argentino anunció hace unos días que implementaría un nuevo sistema para garantizar que todas las pruebas se registren correctamente en todas las provincias. Sin embargo, no está claro si esto también corregirá los datos históricos retrospectivamente. “

“Desafortunadamente, esto no significa que la situación con COVID-19 no sea mala en Argentina. Inicialmente lo hizo un poco mejor que algunos de sus vecinos (aunque mucho peor que otros), pero ahora se está ‘recuperando’ del terrible número de muertos en Bolivia, Chile y Brasil ”.

“Como explicamos en nuestro sitio web, las pruebas son nuestra ventana a la pandemia y cómo se está propagando. Esperamos que pronto se publiquen los datos corregidos para Argentina, en cuyo caso los volveremos a incluir en nuestro conjunto de datos ”, terminado Mathieu.

Datos ofrecidos por autoridades sanitarias de todo el mundo dependen del número de pruebas; la estrategia de detección de casos; si también se analizan individuos asintomáticos; si se cuentan los contactos cercanos a una persona infectada, incluso si su círculo no ha sido probado; y el número de personas que buscan servicios de salud con o sin síntomas, entre otros factores.

Estas estadísticas permiten estimar el nivel de circulación viral en la sociedad; especificar el grado de positividad en las pruebas realizadas y junto con los datos de mortalidad por coronavirus, sacar conclusiones sobre la efectividad de las medidas de salud tomadas por el gobierno nacional y por las autoridades provinciales y municipales.

“Es una de las páginas que mejor recopila información y nos ha posicionado durante mucho tiempo como uno de los países más positivos del planeta. Se puede ver que profundizaron un poco más en lo que estaba pasando y descubrieron lo que algunas personas ven aquí desde hace mucho tiempo: la positividad no es un indicador confiable porque no todos los negativos se envían a SISA, por lo que el porcentaje aumenta “. , asegurado en el diálogo con este medio Rodrigo Maidana, Estudiante de economía que, durante la pandemia, se dedicó a analizar datos de COVID-19.

Cuando se trata de trazar estadísticas, los expertos utilizan promedios móviles para acceder a aproximaciones más precisas de la situación epidemiológica, independientemente de los picos y valles que presenten las curvas por razones que no están estrictamente ligadas al comportamiento y progresión de la enfermedad en una región determinada.

Cada vez que se evalúa a un paciente asintomático utilizando dispositivos de búsqueda activa –Como la operación DetectAR– los siguientes pasos varían dependiendo de dónde se haga. Si el resultado es positivo, el caso debe resolverse en el apartado general del Sistema Argentino de Información Integral en Salud (SISA). Pero si el resultado es negativo, al no haber entrado en el rango de “casos sospechosos”, el envío de esa prueba podrá liquidarse en otra sección del sistema. Si todos fueran considerados (sintomáticos y asintomáticos, frotados o analizados por saliva, independientemente de la ruta por la que ingresaron al sistema), habría una caída en el porcentaje de positividad nacional.

¿Por qué no se tienen en cuenta estos detalles? Una de las hipótesis planteadas por los expertos tiene que ver con las limitaciones de la propia base de datos SISA, herramienta que no parece tener la agilidad necesaria para los volúmenes de información que se transmiten diariamente durante la pandemia de coronavirus.

Días atrás, las autoridades provinciales presentaron un “herramienta de gestión de sistemas informáticos“, a cual, Según el ministro de Salud de Buenos Aires, Daniel Gollán, “permitirá -de ahora en adelante- informar exactamente lo que sucede todos los días. Estamos en un proceso de mejora de la gestión y transparencia. Todo esto le permite proporcionar absolutamente todos los datos. Recientemente, muchos medios de comunicación nos han consultado sobre esta situación, porque hay un retraso en este tipo de procesos ”.

A partir de ese momento, afirmaron: la provincia de Buenos Aires cruzaría la información de defunciones registrada en el SISA (Sistema Integrado de Información en Salud de Argentina), de defunciones derivadas de la gestión de camas de cuidados intensivos y certificados de defunción provinciales. En su discurso, el ministro Gollán también dijo: “Cuando comenzó esta pandemia el sector privado apenas informó como debe ser, ni siquiera tenían las contraseñas de usuario necesarias. ¿Qué nos dejó esta pandemia? Que todo el sector privado se adhirió al SISA, todo el sector privado empezó a reportar ”.

“Ya no estamos en la sección de positividad. Ese indicador es el problema. Veremos si, con la corrección que pretenden hacerle a Salud, nos vuelven a sumar ”, indicó. Maidana, y garantizó que “no somos los únicos. Tienen una lista de todos los países y dependiendo del indicador que quieras ver, aparecen como disponibles o no. En el caso de la positividad, no. Otros tampoco, señal de que no deberían tener estadísticas o no son fiables para ponérselas.

Los expertos coinciden en que el país prueba poco. Según datos del Ministerio de Salud, Se realizaron 2.626.406 pruebas de diagnóstico de la enfermedad, lo que equivale a 57.880 muestras por millón de habitantes desde el inicio de la pandemia, y los fines de semana se realizan incluso menos pruebas de diagnóstico que el resto de la semana. Si estos factores se suman al retraso en la carga de datos en AMBA y las provincias, los datos estadísticos del cuadro epidemiológico en tiempo real en Argentina pueden estar expuestos a inexactitudes. Para el físico e investigador UBA CONICET y asesor del gobernador Axel Kicillof, Jorge Aliaga, “En Argentina, entre 5 y 8 millones de personas ya deben haber sido infectadas por COVID-19, aunque un millón ha sido confirmado por PCR o vínculo epidemiológico.”. Para el especialista, Esto tiene que ver con el escaso número de pruebas diarias realizadas.

“Nos echan por algo que ya sabíamos. Como no tienen suficiente para cargar los casos positivos y los fallecidos en las bases de datos, prefieren priorizar esto y no cargar los negativos. Esto obviamente influye en cómo se cuenta la positividad y es por eso que está dando valores tan altos. Si miras los informes provinciales, la positividad es mucho menor. Estaban priorizando la carga de casos confirmados y fallecidos en lugar de pruebas negativas. Este problema era conocido y ya me avisaron ”, dijo. Infobae Rodrigo Quiroga, especialista en bioinformática.

Sigo leyendo:

Expertos explican las cifras que llevaron a Argentina a tener un millón de casos confirmados de COVID-19

Coronavirus: lo que hizo mal Argentina al convertirse en el quinto país con más contagios

Argentina ya no es un país elogiado por la gestión de COVID-19, por tener la tasa de positividad más alta del mundo