ayudas a grandes empresas fijadas por el Tribunal de Cuentas

Este es un informe que debería complacer a los 75 diputados de La France insoumise, según el cual Francia sería el campeón mundial de los regalos para las grandes empresas, sin condicionarlas nunca a la más mínima contraprestación. En un informe sobre préstamos garantizados por el estado (PGE), publicado este lunes 25 de julio, el Tribunal de Cuentas critica al Gobierno por no haber supervisado suficientemente el cumplimiento de los compromisos asumidos por algunas grandes empresas que se benefician de un PGE.

Francia debería “implementando un control efectivo de los compromisos de las grandes empresas y aclarando las consecuencias de no respetarlos”recomendar a los magistrados financieros.

una excepción francesa

En el momento de la creación de las EMP, en marzo de 2020, había habido un intenso debate sobre si era normal que los grandes grupos disfrutaran de las mismas ventajas que las pequeñas empresas. En algunos países, como Estados Unidos, las grandes empresas también quedaron excluidas de este excepcional sistema de apoyo decidido durante la crisis sanitaria. Pero la mayoría de los países han adoptado programas separados según el tamaño de la empresa.

En este escenario, Francia es, por tanto, una excepción. Ya que es uno de los únicos países en adoptar un sistema universal, sea cual sea el tamaño de la empresa (la única diferencia es el monto garantizado por el Estado, con préstamos de grandes empresas garantizados hasta en un 70%, contra 90% para VSE y PYMES ) . Pero sobre todo porque, a diferencia de la mayoría de los sistemas europeos, el mecanismo francés fue diseñado sin ningún procedimiento de control…

Compromiso simple con el honor

Para obtener un PGE, los grandes grupos franceses (con más de 5.000 empleados o con una facturación de más de 1.500 millones de euros), simplemente solicitaban la autorización del Ministro de Economía y firmaban un compromiso jurado sobre el cumplimiento de los plazos de pago y los “compromisos ”. de responsabilidad”. En este caso, las sociedades se comprometieron a no pagar dividendos ni realizar recompras de acciones durante el ejercicio en que se otorgó la garantía. Excepto «que no se prevé ningún procedimiento para asumir las consecuencias del incumplimiento de los compromisos asumidos”, lo siento la corte.

En comparación, Alemania o Italia han implementado compromisos «más numerosos» común «proceso de control» mejor definido. Además de las normas sobre dividendos, el gobierno alemán añadió, por ejemplo, la prohibición de devolver los préstamos a los socios, todo ello bajo el control del KfW (el banco público encargado de gestionar la garantía). En cuanto a Italia, que impuso obligaciones laborales a las grandes empresas beneficiarias, las controló directamente a través de los bancos acreedores.

Seis empresas realizaron recompras de acciones

En Francia, de las 49 mayores empresas beneficiarias de la PGE (por un importe de 16.000 millones de euros), seis empresas no cumplieron sus compromisos de recompra de acciones, dos de ellas incluso habían realizado estos reembolsos durante el año de suscripción de la PGE. Sin dar nombres, el Tribunal de Cuentas menciona importes variables de las operaciones, que pueden ascender a 35.600 millones de euros.

“Un éxito innegable”

A pesar de estas críticas, el informe sigue siendo muy elogioso del sistema en general, que ha beneficiado a unas 700.000 empresas por valor de casi 140.000 millones de euros. “La rápida puesta en marcha del sistema es un éxito innegable, resultado de una estrecha colaboración entre el gobierno y los bancos”, por lo tanto, acoge con satisfacción el Tribunal, según el cual la ligera sobrecalibración observada en Francia «era mucho menos importante que en otros países como España o Italia”. Debido a un número de incumplimientos aún muy limitado, el Tribunal de Cuentas también estima que el coste para el Estado rondará los 3.000 millones de euros.