En el marco de esta cumbre, que se desarrolla en Montreal hasta el 17 de diciembre, circula una cifra: el 30%. Dada esta cifra, todos los gobiernos deberían aspirar a duplicar el número de áreas protegidas en el mundo, es decir, áreas protegidas de la sobrepesca, la deforestación, la expansión urbana, etc. – alcanzar, para 2030, un total del 30% de la tierra y los océanos.
Al discutir esta idea de un aumento drástico de la superficie, los expertos suelen citar como ejemplo la concesión del estatus de “monumento nacional” a la Región de la Fosa de las Marianasen el Pacífico: el gobierno de EE.UU. premiado en 2009 este estatus a la región oceánica bajo su jurisdicción, agregando en un momento alrededor de 250.000 kilómetros cuadrados a la lista de áreas protegidas.
Los ecologistas apuntan a este ejemplo como un modelo a seguir, pero el problema es que protege un territorio que no ha sufrido muchas amenazas para sus especies marinas. En el otro extremo del espectro, el gobierno mexicano había otorgado en el mismo año el estatus de “parque nacional” a un área muy pequeña de unos cuarenta kilómetros cuadrados, pero que protege el arrecife de coral. Cable Pulmónen el Golfo de California.
Por lo tanto, cualquier expansión de un área protegida o red de áreas protegidas debe “basarse en la biodiversidad y no en el área total”, comenta el profesor de ciencias ambientales David Williams de la Universidad de Leeds en Inglaterra. “La preocupación es que una meta grande como la del 30% engloba diferentes objetivos. 🇧🇷
Williams es el autor principal de un estudio publicado el pasado mes de junio, que estima que las áreas actualmente protegidas, aunque todas estuvieran bien gestionadas, no podrían proteger a la mitad de las especies de mamíferos.
Entrevistado por la revista ambiental E360, pone el ejemplo de Groenlandia: “grandes áreas están protegidas, pero no están amenazadas, entonces, ¿para qué sirve realmente esta protección? 🇧🇷
El ecologista alemán Christian Hof agrega: “La expansión no coordinada de las áreas protegidas puede resultar en el desperdicio de recursos”.
el gobierno australiano tan agregado en 2019 enormes territorios en la lista, hasta el punto en que el 50% de las tierras ahora tienen el estatus de “protegido”. Pero esta lista no incluye la Gran Barrera de Coral, una de las más grandes riqueza mundial de la biodiversidad
Un estudio de la evolución de las áreas protegidas desde 2010, publicado en 2020, concluyó que esta expansión “ha tenido un éxito limitado” en la mejora de la protección “a través de diferentes elementos de la biodiversidad”.
Todos los observadores están de acuerdo en que el valor de un área protegida debe ser una función, no de su tamaño, sino de factores como el número de especies que se encuentran allí y su rareza. También hay que tener en cuenta el tema de la conectividad entre dos áreas protegidas: si un animal ya no puede ir del punto A al punto B como antes (por un camino que separa las dos áreas, o vallas), se ha interpuesto un obstáculo. creada para la verdadera protección de esta especie.
El primer borrador del acuerdo que se suponía que se firmaría en Montreal contenía esfuerzos para cuantificar las especies o la diversidad genética, pero muchos de estos esfuerzos corren el riesgo de ser reemplazados por formulaciones más vagas, reportado el mes pasado La ambientalista argentina Sandra Díaz (ver texto anterior🇧🇷
Y aún es necesario asegurar que los actuales estatutos de zonas protegidas o áreas protegidas cumplan efectivamente su función. “En muchos países en desarrollo, resume el informe de E360, las áreas supuestamente protegidas son en su mayoría “parques de papel” con una gestión mínima”. Y ahí es cuando la gestión del parque no entra en conflicto con las comunidades locales, incluidos los pueblos indígenas. Una paradoja, sabiendo que, con investigación de apoyo, nos damos cuenta ahora que la mejor protección de la biodiversidad a menudo la realizan las comunidades locales.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.