Brote de coronavirus: un informe científico enumera los errores que cometieron los países al salir del confinamiento

Un equipo internacional de científicos elaboró ​​un informe, publicado en la revista británica La lanceta– donde apuntan Cuáles fueron los principales errores cometidos por varios países durante las diferentes fases de desaceleración de los confinamientos impuestos en marzo para evitar la propagación del coronavirus.

El informe, titulado “Lecciones aprendidas al aliviar las restricciones de COVID-19: un análisis de los países y regiones de Asia Pacífico y Europa”, analiza cómo se aplicaron estas medidas en Hong Kong, Japón, Nueva Zelanda, Singapur, Corea del Sur, Reino Unido, Alemania, Noruega y España. Los científicos preguntan cómo se aplicaron las restricciones en estos nueve países de altos ingresos, después de las fases más críticas de una pandemia “sin precedentes” y para hacer frente a la situación y prevenir el colapso de sus sistemas de salud.

Los científicos han señalado las “lecciones importantes” que un análisis de estas características puede aportar a la comunidad internacional y enfrentando el futuro incierto por el coronavirus, y enfatizó que bloquear todas las actividades salvó muchas vidas, pero tuvo un alto costo social y económico. También insistieron en que El levantamiento prematuro de las cerraduras puede provocar el resurgimiento de infecciones y causar daños aún más graves a la economía. ya más largo plazo que los que ya se han inscrito.

Europa y el caso más grave, España

En el caso europeo, los científicos concentraron el análisis en dos países que se vieron “seriamente afectados” por la primera ola de la pandemia (España y Reino Unido) y en dos que no sufrieron consecuencias tan graves (Alemania y Noruega). Y tiene expresó su preocupación por la aparente ausencia de estrategias “claras y coherentes” para salir de las restricciones.

Científicos analizados cinco indicadores para paliar las restricciones más severas: conocimiento del estado de infección; participación comunitaria; capacidades de salud pública; la capacidad del sistema de salud; y controles fronterizos.

Lo describen estrategia española Se trataba de un plan que avanzaría en cuatro fases, pero al indicar cuál era el conocimiento en España sobre el estado de la infección, los investigadores dijeron que no había “ningún indicador especificado públicamente”. Al analizar cómo debe participar la comunidad, los científicos recordaron que España indicó que la distancia física de seguridad debe ser de 1,5 metros y cúbrase la boca con máscaras cuando esa distancia no pueda garantizarse.

Con respecto a las capacidades de salud pública, los investigadores señalan que en abril de 2020, la capacidad de realizar pruebas “PCR” para detectar positivos alcanzó los 40.000 por día y las posibilidades de seguir aumentando. También recuerdan que las UCI estaban más allá de su capacidad en muchos hospitales a fines de marzo y abril, que otras salas y espacios hospitalarios tuvieron que adaptarse para acomodar a pacientes críticamente enfermos; y que el personal sanitario ha disminuido debido a las altas tasas de infección.

Y al analizar cuáles fueron las medidas en frontera, Los científicos recordaron que las fronteras fueron “completamente reabiertas” para todos los países a partir del 1 de julio de 2020. y que los viajeros que llegaban no necesitaban ponerse en cuarentena en absoluto.

Con información de EFE

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Preocupación en Europa por el aumento de casos diarios de coronavirus

La UE pidió medidas inmediatas para evitar bloqueos y un brote letal: “Es nuestra última oportunidad”

Israel endurece el bloqueo debido al brote de coronavirus

Lecciones del brote de COVID-19 en España, el país con más contagios de Europa desde el final de la cuarentena

Brote de coronavirus y nuevas restricciones en Europa: la situación en los países más comprometidos