Este jueves 3 de junio, C à Vous recibió en el plató a Ariane Chemin y Marie-France Etchegoin para la promoción de su libro: “Raoult, une folie Française”. El columnista Patrick Cohen aprovechó esta intervención para atacar a Didier Raoult mediante un cargo editorial.
Didier Raoult no está en los pequeños papeles de Patrick Cohen. El gran defensor de la cloroquina, y de su eficacia en el tratamiento del Covid-19 al inicio de la pandemia, vuelve a la escena pública a través de un libro publicado al respecto, “Raoult, une folie française”, publicado en las ediciones Gallimard. Sus dos autoras, Ariane Chemin y Marie-France Etchegoin, fueron las invitadas del conjunto de C à vous sobre France 5 para asegurar su difusión. Patrick Cohen, que ha seguido cuestionando el trabajo de Didier Raoult desde el inicio de la crisis del coronavirus, aprovechó la intervención para “pedir cuentas al controvertido médico” a través de un editorial mordaz.
Raoult: un jugador clave en la crisis de Covid-19
“Este libro es una prueba de ello: durante más de un año Raoult ha sido un actor importante en esta crisis, al menos en la opinión pública. Y, además, un actor público ”, comenzó Patrick Cohen, contextualizando el tema. el libro de visitas. “Ahora, a excepción de su política de pruebas a largo plazo, él era la brújula que apuntaba hacia el sur. No hay pandemia aquí. No hay exceso de muertes en el mundo. No hay transmisión de aerosoles, dijo. Lo que lo hacía innecesario. Máscaras, máscaras, contención, vacunas. ”, Continuó, este último siempre considerando que Didier Raoult no estaba informado. “Y aquí anuncia una denuncia por acoso contra la científica especializada en investigación de fraudes, Elisabeth Bik, quien de manera seria y documentada sacó a la luz unas sesenta anomalías o falsificaciones en estudios previos de IHU”, prosiguió la periodista, en referencia a la demanda interpuesta por Didier. Raoult contra un microbiólogo que cuestionó su trabajo en el IHU.
“Una de las peores explosiones de desinformación y ofensiva acientífica”
Patrick Cohen finalizó entonces su columna con una lista de preguntas en las que destacaba su desprecio por Didier Raoult y sus numerosas intervenciones en los medios: “¿El ministro de Sanidad cree que se ha utilizado bien el dinero público? (…) Emmanuel Macron cree que ha servido ¿La ciencia y el interés público en darle a Didier Raoult su unción en Marsella frente a las cámaras? ¿Se han reconciliado los políticos que lo apoyaron? ¿Los medios de comunicación, locutores y periodistas creen, entregando micrófonos compatibles con Didier Raoult, que proporcionaron buena información? El periodista cierra su columna explicando lo que, dice, es el “fenómeno Raoult”: “el punto de encuentro del poder de las redes sociales, una cobertura mediática desenfrenada y una de las peores explosiones de desinformación y ofensiva no científica”.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.