En su fallo a fines del mes pasado, el juez Azimuddin Hussain también ordenó a Google que elimine los enlaces al artículo de sus resultados de búsqueda de Quebec.
El juez dijo que los motores de búsqueda tienen la responsabilidad, según la ley de Quebec, de eliminar los enlaces a contenido ilegal, incluidos los mensajes difamatorios, una vez que se dan cuenta de su existencia.
El hombre, cuya identidad está protegida por una prohibición de publicación, descubrió el contenido difamatorio en 2007 cuando usó Google para buscar su nombre. Él es descrito en la decisión judicial como un empresario líder […] con una larga lista de logros en Canadá y Estados Unidos
.
Como el personaje de Franz Kafka Josef K. en El jugamientoel perpetrador se despertó un día y se encontró acusado de un crimen que no cometió
dijo el Sr. Hussein. En el caso del autor, se le acusa de haber sido ya condenado por el delito, un delito particularmente atroz.
Con la ayuda de un amigo, el denunciante intentó eliminar el material del sitio web donde apareció su nombre por primera vez, sin éxito. También le pidió a Google que elimine los enlaces al sitio, junto con un breve extracto del sitio, de la página de resultados del motor de búsqueda.
Google ignoró al denunciante, le dijo que no podía hacer nada, dijo que podía eliminar el hipervínculo en la versión canadiense de su motor de búsqueda, pero no en la versión estadounidense, y luego permitir que volviera a aparecer en la versión canadiense después de un juicio de 2011 por parte de la Corte Suprema de Canadá en un caso no relacionado con la publicación de hipervínculos
escribió el juez.
Google no respondió a una solicitud de comentarios el miércoles por la tarde.
serie de eventos
El fallo dice que en 2009, Google eliminó un enlace al artículo de los resultados de búsqueda que aparecían en su sitio canadiense. A pedido del hombre, Google eliminó los enlaces en dos ocasiones más, más tarde ese año y en 2011, después de que el artículo reapareciera en sus resultados de búsqueda.
Sin embargo, en 2015, después de que el hombre encontrara un enlace al contenido en los resultados de búsqueda de Google, la empresa se negó a eliminar el enlace. El denunciante se encontró indefenso en un ecosistema en línea contemporáneo surrealista e insoportable mientras se sometía a una oscura odisea para eliminar el artículo difamatorio de la circulación pública.
escribió el juez.
Hussain redujo el alcance de su decisión a la negativa de Google en 2015 de eliminar los enlaces a la publicación y los eventos que siguieron.
varias consecuencias
El hombre, que ahora tiene más de 70 años, le dijo a la corte que creía que los clientes potenciales habían rechazado los contratos porque vieron la publicación, y agregó que su exitosa carrera había comenzado a desmoronarse.
Dos amigos dijeron que se negaron a usar su influencia para ayudarlo a encontrar un trabajo porque temían que el artículo hiciera que esos esfuerzos fueran infructuosos. Sus relaciones personales también se resintieron, incluso con sus dos hijos, según la sentencia.
Un hijo dijo que los padres de su novia se negaron a reunirse con su padre debido al contenido difamatorio publicado en Internet. El hijo dijo que después de tener un éxito rotundo, la gente le dijo que buscaron su nombre en Google y preguntaron sobre el artículo sobre su padre.
Antes, era una personalidad extraordinaria, llena de confianza en sí mismo y confianza en sí mismo.
escribió el juez sobre el demandante. Después de eso, se convirtió en un caparazón vacío, propenso a la ira, el aislamiento, el consumo excesivo de alcohol y los pensamientos suicidas.
Defensa de Google
Google, con sede en California y constituida bajo las leyes del estado de Delaware, argumentó que la ley de difamación de Quebec no se aplicaba al caso y que, según la ley estadounidense, no tenía la obligación de eliminar el enlace. La empresa también argumentó que incluso si se aplicara la ley de Quebec, no podría ser considerada responsable en virtud del tratado de libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México.
El juez no estuvo de acuerdo. Hussain dijo que si bien es cierto que Google, según la ley de Quebec, no es responsable del contenido al que vincula -y no está obligada a monitorear dicho contenido-, la empresa tiene la obligación de actuar cuando se le informa que facilita el acceso al mismo. material infractor.
Hussain otorgó al hombre, que originalmente buscaba $ 6 millones en daños, $ 500,000 en daños morales. Sin embargo, el juez se negó a otorgar daños punitivos, alegando que Google creía de buena fe que estaba actuando legalmente cuando se negó a eliminar los enlaces en 2015.
El juez también nombró a los dos sitios web que publicaron el artículo difamatorio original y ordenó a Google que se asegurara de que los resultados de búsqueda disponibles en Quebec no incluyeran enlaces a páginas de esos sitios web que mencionaran el nombre del denunciante.
El demandante solicitó la prohibición permanente de la publicación de su identidad, pero el Sr. Hussain dijo que se inclinaba a rechazar la solicitud. En cambio, el juez otorgó una prohibición de publicación de 45 días para darle tiempo al hombre para apelar esa parte de la decisión ante un tribunal superior.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.