Gráficos para portátiles 2020: integrados vs. discreto, que deberías comprar?

Gráficos integrados, hay mucha diversión entre los jugadores de PC, esta tecnología tan inútil que viene gratis con su computadora portátil, finalmente merece algo de respeto.

Los gráficos integrados que no apestaban comenzaron con Ryzen 3000 y continuaron con Ice Lake de décima generación de Intel y nuevamente con Ryzen 4000. Intel, sin embargo, subió otro nivel cuando presentó su CPUs “Tiger Lake” de 11.ª generación con gráficos Iris Xe.

Y si, puede funcionar crisis. No la versión remasterizada, sino la versión 2007. Aquí está la prueba (vea las barras azules a continuación):

IDG

El Core i7-1185G7 de Intel, así como el Ryzen 7 4800U, pueden ejecutar Crysis (el de 2007).

El rendimiento de un juego de 2007, incluso si creó su propio meme de Internet, no es algo que le importe mucho a la gente. Entonces sí, puede funcionar Rise of the Tomb Raider también, que data de 2015. Configurado en Muy alto a una resolución de 1080p, Iris Xe y Radeon funcionan razonablemente bien. Con configuraciones y resolución más bajas, son aún mejores.

tigre lago rotr IDG

Configurado a una resolución más baja y con algunos ajustes, es completamente posible jugar juegos como Rise of the Tomb Raider en gráficos integrados a velocidades de cuadro agradables.

Podemos seguir comparando gráficos integrados con gráficos integrados, pero sabemos que desea ver cómo se comparan Iris Xe y Radeon con las tarjetas GeForce. Para hacer esto, buscamos resultados de varias computadoras portátiles que probamos para comparar Tiger Lake y Ryzen. Aunque las CPU de estas computadoras portátiles con gráficos discretos marcan la diferencia en la puntuación de los gráficos, mantener el Sky Diver sintético de 3DMark da un resultado con límites de gráficos de aproximadamente el 90 por ciento.

READ  Persona 5 Strikers se lanza en febrero de 2021 en Occidente

Una debilidad de Sky Diver es que ejecuta pruebas separadas centradas en la GPU y luego en la CPU. Si bien esto ofrece una mejor manera de juzgar el rendimiento de la GPU o CPU, no ofrece mucha información sobre lo que puede suceder durante una carga simultánea cuando ambos se usan mucho, como en muchos juegos. Esto no significa que lo que dice esté mal, solo necesita comprender los resultados.

Para las GPU, analizamos y extrajimos puntajes de las GeForce MX150, MX250 y MX330 de bajo costo de Nvidia, e incluso incluimos dos GPU GeForce GTX 1650. Una es Max-Q, mientras que la otra es una versión de potencia completa. Para completarlo realmente, también incluimos puntajes de múltiples computadoras portátiles HD, APU Ryzen más antiguas y también un puntaje Kaby Lake G. Kaby Lake G, si no lo recuerda, es una CPU Intel combinada con un chip gráfico Radeon personalizado combinado en un paquete pequeño.

igp discreto IDG

Los gráficos integrados Tiger Lake y Ryzen 7 4800U de 11.a generación ahora superan fácilmente a las GPU GeForce MX en pruebas sintéticas.

Para que los resultados sean un poco más fáciles de leer, los destacamos por el color de la marca: verde para Nvidia, rojo para AMD y azul para Intel. El gráfico se clasifica del más rápido al más lento. No es sorprendente que en la parte inferior estén las CPU gráficas UHD básicas de Intel.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *