Medios: Mejor cubrir la crisis climática

Una fuente de inspiración puede ser el consorcio Cubrir el tiempo ahora, creado en 2019: este grupo, que hoy reúne a más de 460 medios (incluida la Agence Science-Presse) en 57 países, ofrece pistas para temas, organiza actividades virtuales y facilita el intercambio de ciertos informes entre diferentes miembros. El prestigioso diario británico El guardiánasí como las agencias de prensa internacionales Reuters y Agence France-Presse, se encuentran entre sus socios más visibles.

Publicado a fines de agosto, el ” Carta al periodismo en plena emergencia ecológica “fueron firmados, con fecha 16 de septiembre, por una cincuentena de medios de comunicación, algunas asociaciones, incluida la Unión Nacional de Periodistas, y seis escuelas de periodismo en Francia. La idea fue lanzada en marzo por los medios especializados verde.eco.

El segundo documento proviene de Radio Francia: a principios de septiembre, la radio pública lanzó su manifiestocon derecho hilado.

En ambos casos, estos documentos requieren una mayor cobertura que no se centre solo en la “ecología”, como dice la Carta. “La ecología ya no debe limitarse a un solo título; debe convertirse en un prisma a través del cual considerar todos los asuntos. “Las antenas de Radio France están haciendo de la crisis climática un foco editorial importante”, dice el manifiesto.

Ambos insisten también en el periodismo de soluciones, sin nombrarlo como tal: “Contribuiremos a dar a conocer innovaciones y soluciones, desde los comportamientos individuales más cotidianos hasta los cambios económicos más estructurantes”, insiste Radio France. Y sobre la formación que ofrecerá a sus periodistas: “Estamos cambiando nuestra filosofía: el medio ambiente y la ciencia no serán competencia exclusiva de los periodistas especializados, constituirán la base de conocimiento esencial que podrán movilizar todos nuestros equipos editoriales. »

Estos dos documentos también aparecen en Francia a raíz de un verano que batió nuevos récords de calor (tres olas de calor, una de ellas a principios de junio), así como una sequía histórica. para uno de iniciadores de la Carta, Sophie Roland, ” Los medios fueron los más cuestionados. sobre el vínculo entre estos eventos y el cambio climático”.

Tomó tiempo, critican varios de los colaboradores franceses, para que se desarrollara el reflejo de vincular el contexto climático con la cobertura diaria de eventos climáticos extremos. Y todavía está lejos de convertirse en un hábito. Esta es, de hecho, una de las quejas frecuentes del director de la Cubrir el tiempo ahora, periodista estadounidense Mark Hertsgaard. “Este tipo de periodismo deja al público desinformado, pero sobre todo desinformado”, escribió el año pasado en El guardián. “Da la impresión de que estas tormentas e incendios, aunque dramáticos, son simplemente desastres ‘naturales'”.

Y eso sin contar a quienes, en algunas redacciones, siguen creyendo que el calentamiento global es un “debate” contradictorio del mismo modo que un debate político donde chocan dos posiciones de igual valor. En este sentido, sin embargo, algunos medios, como el guardián, El mundo Dónde la bbco ciertos programas Como los años luz en Radio Canada, decidió claramente hace varios años que ya no había necesidad de invitar a un escéptico del clima cada vez que hablábamos del clima.

Una mejor comprensión de lo que es la ciencia del clima, y ​​en qué se diferencia de un debate político, se ha abierto camino a lo largo de los años, reconocen tanto los iniciadores de la Carta como los del manifiesto. En un informe publicado esta semana por verde.eco, el director de información de Radio Francia juzga incluso que la COVID ha jugado un papel acelerador: “La covid ha inyectado ciencia en nuestras redacciones, un apetito, una necesidad y ha puesto el dedo en nuestras debilidades. No es casualidad que ambos documentos mencionen la importancia de capacitar a sus periodistas.