La primera ministra británica, Liz Truss, en el cargo desde hace apenas seis semanas, lo está pasando muy mal. Su liderazgo ya parece aburrido después de que tuvo que repudiar de inmediato su propio programa económico y reformar su gobierno. Hasta el punto de que los parlamentarios, observadores y votantes británicos dudan mucho de su capacidad para permanecer en el número 10 de Downing Street.
Con solo seis semanas de edad y ya en el banquillo. Desde su entronización el 6 de septiembre, el mandato de Liz Truss al frente del gobierno británico parece estar marcado con el signo indio. En efecto, después de haber tenido la desgracia de ver morir a la reina dos días después de su entronización, la primera ministra ya está escuchando a la clase política, los observadores y la opinión pública planeando su propio funeral político.
el tabloide estrella diaria Le gusta comparar, en directo en YouTube, su longevidad en su post con la de una lechuga (cuya caducidad está fijada en 10 días). Aparte de esa comparación vegetal, su posición es tan frágil que es difícil imaginar a Liz Truss logrando igualar los 118 días de poder de George Canning en 1827, primer ministro británico. más efímero en el número 10 de Downing Street hasta la fecha. BFMTV.com explica este martes cómo Liz Truss logró caer tan bajo tan rápido.
El “grave error” de Liz Truss
“Liz Truss cometió un grave error. Pensó que podía presentar su programa para ganar la competencia interna conservadora como un programa electoral, y abordar su inicio de mandato como si ella misma hubiera ganado las elecciones legislativas”, analiza con BFMTV.com la ensayista. especializado en temas europeos, Patrick Martin-Genier.
Al final del verano, Liz Truss superó a sus oponentes en la carrera por reemplazar a Boris Johnson, depuesto por los conservadores, con una receta liberal que era tan simple como con cuerpo. Se basó en su éxito en el desarrollo de un “minipresupuesto” que se siente como un shock fiscal. La idea era reducir el gasto público, al mismo tiempo que se reducían los impuestos a los más ricos y los impuestos a las empresas. Pero todo salió mal el 23 de septiembre, cuando se presentó a los diputados el “minipresupuesto” en cuestión.
El clamor suscitado en la opinión pública y en la clase política por este remedio de caballos la llevó a tragarse el sombrero muchas veces. ¿Liz Truss tenía la intención de reducir el impuesto en un 45-40% sobre £172,000 al año? No lo haré. ¿Pretendía cancelar el aumento del 19 al 25% en el impuesto de sociedades decidido por el ejecutivo anterior? Eventualmente lo mantendrá.
De la negación económica a la agitación política
Estas medidas no solo fueron impopulares entre la población británica. También entraron en pánico en los mercados financieros: el FMI castigó una política de ‘no dirección’ y sin financiación, y la libra se desplomó a un mínimo histórico frente al dólar. Al mismo tiempo, las tasas de interés de los préstamos británicos se dispararon.
Estas negaciones económicas han llevado a la persona en cuestión a una grave crisis política. El lunes por la noche, Liz Truss dijo que lamentaba los “errores cometidos” y le dijo a la BBC que quería ir “demasiado lejos, demasiado rápido”. El viernes pasado, ya tuvo que sacrificar a su Canciller del Exchequer (Ministro de Finanzas) y amigo, Kwasi Kwarteng, y ascender a Jeremy Hunt en su lugar.
La “dirección política” se te escapa
Y este no intenta jugar a los buenos camaradas. Hablando en la Cámara de los Comunes el lunes, no dudó para barrer la política financiera llevada a cabo por su Primer Ministro y esto, bajo sus ojos. “Es un desaire, una humillación”, dijo Patrick Martin-Genier, quien señaló que Jeremy Hunt tomó con el pie izquierdo el programa de su jefe en un último punto: “Se reserva el derecho de imponer impuestos extraordinarios a las compañías petroleras, que es lo contrario”. de lo que ella quería”.
Resultado: Liz Truss ya no parece ejercer la realidad del poder según los observadores. “La prensa dice que ella es solo la primera ministra en funciones, y Jeremy Hunt parece ser el verdadero primer ministro”, señala el experto ensayista británico que comenta:
“Ya no hay dirección política de su parte. Muchos conservadores creen que su salida es cuestión de días. Para ellos no aguanta más porque ya no tiene fuerza política, porque su programa ya no existe y por su deshonestidad política”.
Malentendido entre los conservadores
De hecho, si naturalmente la oposición nunca respaldó su política de austeridad, sus propios partidarios no toleran su giro de 180°. “Los conservadores no la perdonan por haber sido elegida para un programa que ya rechazó”, agrega Patrick Martin-Genier.
En el fondo, según la experta, una salida de Liz Truss solo corregiría un malentendido original, su nombramiento se derivaría solo de un malentendido profundo o, en su expresión, un “doble divorcio”. Liz Truss apostó por la base cada vez más derechista del Partido Conservador para vencer a la competencia en la campaña interna. Sin embargo, esta base está desfasada no solo con el resto del país, que no tiene prisa por ver llegar a su cabeza una nueva Margaret Thatcher cuyas facturas de gas y electricidad, ahora congeladas, ya se han duplicado desde 2021, sino también con el movimiento parlamentario. . “El grupo parlamentario conservador es más centrista y prefiere a Rishi Sunak” durante las primarias, señala Patrick Martin-Genier.
Empaquetado, es pesado: por lo tanto, correspondería al Partido Conservador deshacerse de un primer ministro que ya no quiere y que quizás nunca quiso. Desafortunadamente para él, está atrapado en dos trampas. Primero, sus estatutos le prohíben, en principio, derrocar a su líder en el año siguiente a su entronización. Además, no hay interés electoralmente hablando.
elecciones imposibles
El primer punto no es, sin embargo, prohibitivo. El Partido Conservador tiene un órgano encargado de organizar una posible moción de censura, el “comité 1922″, que reúne a los diputados del partido. “Si la comisión cree que la mayoría de los diputados ya no quieren a Liz Truss, puede cambiar las normas vigentes en unos días”, pide el experto en temas europeos, que continúa: “La mejor opción sería entonces convocar elecciones anticipadas (las próximas elecciones deberían, en principio, esperar hasta 2024, nota del editor)”.
Aquí es donde aprieta el zapato. Porque lo conservadores se exponen a un duro golpe si tienen que volver a las urnas estos días. Dos sondeos realizados el lunes esbozan la magnitud del desastre: un encuesta realizada por el Instituto Deltapoll le da a los laboristas el 55% de las proyecciones actuales, y los conservadores obtienen solo el 23%. Es aún peor del lado de el estudio dirigido por Redfield & Wilton común arada medido en 56% contra conservadores reducido al 20%. Una brecha de 36 puntos que es simplemente la mayor brecha de votos en la historia de los dos movimientos.
“El Partido Conservador enfureció al público al emerger como el partido de los ricos, especialmente desde el Brexit. El laborismo obtendría su mayor victoria desde Tony Blair en 1997 e incluso recuperaría los ‘círculos rojos’ perdidos en las últimas elecciones”, explica Patrick Martin- Genier., resumiendo: “El Partido Conservador se juega su supervivencia política”.
Sunak, Hunt… o Johnson: ¿quién sustituirá a Liz Truss?
Para sobrevivir, el conservadores por tanto, tenemos que resolver la cuadratura del círculo: retrasar el plazo de las elecciones y cambiar de capitán de todos modos. Londres ya está lleno de supuestos reemplazos de Liz Truss. Además del Ministro de Hacienda Jeremy Hunt, lógicamente se menciona a Rishi Sunak, el rival más serio del primer ministro durante la reciente campaña interna. Circulan otras hipótesis, más extravagantes, pero no necesariamente menos fundamentadas:
“Estamos hablando de un regreso de Boris Johnson que es un animal político, siempre popular y dijo que no se da por vencido en volver algún día al número 10 de Downing Street. Algunos incluso piensan en Theresa May”, sonríe Patrick Martin-Genier que sugiere una hipótesis final: “Todavía podríamos elegir lo que se llama allí ‘primer ministro interino‘, es decir, un primer ministro interino”.
Entonces, ¿cualquier cosa menos Liz Truss? Eso es lo que estos diferentes escenarios tienen en común de todos modos. Una tendencia al unísono con la clasificación personal del jefe de gobierno con los británicos. Esto llega así a abismos sin precedentes para un primer ministro. Una encuesta de YouGov publicada el martes por El independiente solo le atribuye un 10 % de buena opinión frente a un 80 % de hostilidad. Solo un personaje es más infame entre la población: el príncipe Andrés, involucrado en el escándalo sexual generado por el asunto Epstein, quien encuentra el favor de solo el 5% de sus conciudadanos. Liz Truss está definitivamente 36 abajo.
“Musicaholic exasperantemente humilde. Amistoso nerd de la cerveza. Aficionado al café. Aficionado a Internet”.