una política pública demasiado “ambigua”

Tras dos años de investigación y consulta con los principales actores del sector, el Defensor del Libro se pronuncia sobre publicación científica en el contexto de las políticas de ciencia abierta. La autoridad había sido asumida por Vincent Montagne, presidente del Sindicato Nacional de Editores (SNE), en junio de 2021, quien se mostró preocupado por el futuro del sector, en particular el de las humanidades y las ciencias sociales.

Cabe recordar que la publicación científica vive una fase de grandes turbulencias: el desarrollo de nuevos medios de comunicación ha barajado considerablemente las cartas de publicación de los resultados de la investigación. El acceso más fácil a este último ha desequilibrado un modelo económico bien establecido, pero también muy criticado.

Se necesitan actores públicos y privados

El Mediador del Libro esboza un panorama en el que tienen lugar tanto editoriales privadas como instituciones públicas: “La abundancia de contenidos disponibles y la extrema sencillez de la distribución digital la hacen aún más necesaria para el papel de selección, validación, formateo y distribución que siempre han desempeñado las editoriales, a través de revistas y libros.“, asegura.

Haciéndose eco de los comentarios hechos en un informe de progreso de 2022, la autoridad destaca la importancia de un verdadero políticas públicas investigación científica, con el objetivo de fortalecer a todos los actores, públicos y privados.

mensajes políticos.ansiedad»

Si las iniciativas políticas a favor de la ciencia abierta parecen prometedoras, Jean-Philippe Mochon, titular de la función, cree que las comunicaciones de las autoridades deberían ser más claras y dirigidas a todos los actores.

“[L]El sector editorial científico, en particular el sector privado, sufre mensajes contradictorios e incluso angustiantes de las autoridades públicas en nombre de la apertura de la ciencia.“, subraya.

En lugar de pretender perseguir objetivos tan inmensos como “generalizar el
ciencia abierta», es urgente, por ejemplo, especificar expectativas e incentivos en términos de «barreras en movimiento», es decir, los umbrales de tiempo después de los cuales los artículos de revistas están disponibles gratuitamente en línea, o incluso para mantener el apoyo público indispensable para las editoriales de revistas, incluidas las editoriales privadas.

– Opinión del Libro Mediador

Se observaron así dificultades de comunicación en el caso depatrón de diamante» publicación en acceso abierto, sin costo para el autor de la investigación o para los lectores. La aparición de este modelo y su promoción por parte de las autoridades llevó a los actores privados, y en particular al Syndicat national de l’édition, a creer que se convertiría en la única solución posible.

“[À] En esta etapa, la contribución de los diamantes a la apertura de publicaciones de investigadores públicos en Francia asciende a solo el 9% y representa solo el 4% de la proporción de investigadores franceses, una proporción que parece similar en otros países europeos.“, precisó el Ministerio de Educación Superior e Investigación al Mediador. suficiente para disipar los miedos editoriales privadas y relajar el ambiente…

mantener el diálogo

La creación del Observatorio de Publicaciones Científicas en 2022 se contempla como un “signo positivopor el Mediador, que pide el mantenimiento de un diálogo pacífico con todos los actores de la investigación francesa.

Sin embargo, queda un margen de avance muy importante: así, el plan de apoyo a la publicación científica 2022-2026 se presentó en secreto, sin que ni siquiera los miembros de este Observatorio de nueva creación fueran informados…

LEA: Humensis descontinúa humenSciences, se compromete con un audiolibro

La autoridad también se refiere a varias declaraciones contundentes de autoridades públicas, como el caso mencionado de la modelo de diamantes o el episodio de “estrategia de no cesión de derechos», «promovida por el gobierno para ponderar en la balanza los contratos firmados por las editoriales, sin ningún esfuerzo de estudio de impacto, consulta o apoyo“.

Si el Defensor del Pueblo reconoce la legitimidad de los debates en torno a los mecanismos de publicación científica, en particular en el marco de la iniciativa europea coAlition S, pide los términos en “expresarse con claridad y objetividad“.

Las recomendaciones del dictamen reflejan estas preocupaciones del Mediador: además de una evaluación inicial de la política de ciencia abierta en Francia, destaca la necesidad de “una declaración firme e inequívoca de las autoridades públicas por su apoyo a todas las partes interesadas en la publicación científica en Francia“.

La revisión completa está disponible a continuación.

Fotografía: ilustración, kate_harbison, CC BY-SA 2.0