Este texto es parte de nuestra serie sobre el detrás de escena de la desinformación en la ciencia.
Investigadores de Corea del Sur y Estados Unidos que han publicado este estudio 11 de agosto en revisión Informes científicos Sin embargo, agregan un nuevo elemento: todo tipo de información falsa sobre las vacunas parece estar involucrada, incluida información de tipo “conspiracional” que podría resultar más difícil de hacer pasar por creíble. Se preguntó a dos grupos (‘profesionales’ y ‘estudiantes’) si habían estado expuestos a información sobre COVID, como ‘las vacunas son peligrosas’. Más de la mitad respondió afirmativamente, y estos son los que más riesgo corren de ver aumentar sus dudas sobre la vacunación, independientemente del tipo de falsedad de que se trate.
La reticencia a las vacunas, nos recuerdan los investigadores en su introducción, es un fenómeno mucho más antiguo que el COVID y cuyas causas son múltiples: sociales, culturales y políticas. “Los vacilantes son un grupo heterogéneo”, especifican: por ejemplo, no aparece el nivel de estudios, en estudios recientes, como el factor dominante. En contraste, el hecho de unirse a las teorías de la conspiración parece ser un : Dado que estas son a menudo teorías que ofrecían, mucho antes de la pandemia, una visión del mundo donde las fuerzas oscuras conspiraban en secreto para lograr sus objetivos, no es de extrañar que la nueva información errónea sobre las vacunas que se adhiere a esta visión del mundo tenga más probabilidades de ser aceptada por estas personas.
Entre el grupo de unos 500 profesionales encuestados en 2021, la información errónea compartida con más frecuencia fue que las vacunas contra el COVID contienen un microchip electrónico para rastrear a las personas.
Por otro lado, aquellos que respondieron mejor a las preguntas de conocimiento general sobre las vacunas parecen ser menos propensos a caer en la desinformación.
El estudio tiene sus limitaciones: en sus respuestas sobre su nivel de exposición a noticias relacionadas con la COVID, es posible que las personas no piensen en ejemplos relevantes o que no quieran dar la impresión de que han estado expuestas a información que saben que es dudosa.
Pero el estudio tiende a confirmar las señales de alerta que se escuchan desde el comienzo de la “infodemia” (o epidemia de noticias falsas en torno a la pandemia): cuando la información falsa penetra en terreno fértil, puede tener un impacto tangible y medible en la salud de una población. . . “La desinformación sobre la salud puede matar a las personas, directa e indirectamente. »
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.