📰 Una revisión de la forma en que se publica la ciencia para evitar el abuso y el engaño

Hacer públicos todos los datos de la encuesta. Anunciar con anticipación cuáles son los objetivos de la investigación. Y, sobre todo, dejar de evaluar la importancia de la investigación en función del “factor de impacto” de la revista que la publica. Estas son tres de las posibles soluciones presentadas en el último década (Una década equivale a diez años. El término deriva de las palabras latinas decem «diez»…) para combatir un molesto problema: el gran número (La noción de número en lingüística se analiza en el artículo «Número…) investigación que otros investigadores no pueden replicar.

Empezamos a escuchar sobre la «crisis de reproducibilidad (La reproducibilidad de un experimento científico es una de las condiciones que nos permite incluir…)» en 2011 en psicología: por un lado, un búsqueda (La investigación científica designa en primer lugar todas las acciones emprendidas con miras a…) demostró lo fácil que era para un investigador (Un investigador (mujer investigadora) se refiere a una persona cuyo trabajo es investigar…) en esta disciplina para encontrar «falsos positivos», es decir, Dado (En tecnología de la información (TI), los datos son una descripción elemental, a menudo…) quién le «daría la razón»; por otro lado, había un debate (Un debate es una discusión (constructiva) sobre un tema, específico o sustantivo, anunciado de antemano,…) amargo por ahí (Autour es el nombre que da la nomenclatura aviar en lengua francesa (actualización)…) de una experiencia «clásica» de 1996, citada más de 2000 veces desde entonces, pero nunca reproducida.

Con la palabra «reproducibilidad» nos referimos a una realidad fundamental (En música, la palabra fundamental puede referirse a varios significados). avances científicos durante siglos: para ser aceptable, un «descubrimiento» debe poder ser reproducido por otros investigadores. En otras palabras, una sola búsqueda de un reclamo «revolucionario» no es suficiente.

Pero la idea de una crisis de reproducibilidad ganar otras disciplinas además de la psicología. Estudios sobre el nutrición (Nutrición (del latín nutrire: nutrir) designa los procesos por los cuales un ser…) perdido gran parte de su brillo en la última década, muchos aparentemente hecho a la medida para atraer la atención del público y medios de comunicación (Llamamos a los medios de comunicación un medio impersonal de difusión de información (como prensa, radio, etc.)en detrimento de sus cualidades científicas.

Finalmente, si bien durante mucho tiempo se sospechó que gran parte de la llamada investigación biomédica «preliminar» no ha llevado a avances prometedores cuando profundizamos, la escala del problema sorprendido, dile a un el periodista (Un periodista es una persona cuya actividad profesional es el periodismo. Estamos hablando de…) en científico nuevo: en 2011, un estudio interno (En Francia, este nombre designa a un médico, farmacéutico o dentista, en…) de la empresa Bayer concluyó que dos tercios las pistas seguidas por la empresa a partir de investigaciones universitarias no tuvieron éxito. En 2012, la empresa Amgen agregó que de los 53 estudios considerados importantes, Solo 5 podría reproducirse. Esta es, en parte, la razón por la cual, en la última década, los periodistas científicos han comenzado a insistir aún más que antes en que se debe tener mucho cuidado antes de informar sobre un estudio que se relaciona «solo» con Ratón (El término ratón es un nombre vernáculo ambiguo que puede designar, para los francófonos, antes…). o incluso peor, antes de subir sus resultados «alentadores».

Último factor: la presión ejercida sobre los investigadores por el sistema de universidades y agencias de financiación para que publiquen con la mayor frecuencia posible – el famoso «publicar o perecer». Por ejemplo, durante mucho tiempo ha habido un sesgo hacia los resultados «positivos», porque los investigadores cuyos estudios han producido resultados negativos estarán menos inclinados a aceptar climatizado (El tiempo es un concepto desarrollado por el ser humano para aprehender el…) para escribir el artículo. Y durante mucho tiempo nos hemos quejado de la tentación que tienen algunas revistas de resaltar ciertos títulos para llamar más la atención. Una posible solución: imponer un «preinscripción«investigación, que obligaría a los investigadores a describir sus hipótesis y objetivos, y que les impediría modificarlos en el curso de sus la carretera (La palabra «camino» deriva del latín (via) rupta, literalmente «camino…)para cumplir con los criterios de algunas revisiones.

Otra posible solución: dejar de dar tanta importancia, en las valoraciones de los investigadores, al «factor de impacto» de las revistas – es decir, una publicación en una revista con factor de impacto de alto impacto da más «puntos» para la progresión profesional, aumentando la tentación de publicar investigaciones sobre temas más «cautivadores»«.

El enfoque de «registro previo» es especialmente alentado por la Red (Una red informática es un conjunto de dispositivos conectados entre sí para intercambiar información…) reproducibilidadOrganización británica cuya misión es proponer reformas en la forma de hacer negocios científico (Un científico es una persona que se dedica al estudio de una ciencia o ciencias y que…). El centro de apertura Ciencia (Ciencia (del latín scientia, «conocimiento») es, según el diccionario…), una organización estadounidense, ofrece una «etiqueta» para identificar las investigaciones que han sido «pregrabadas» y otra para aquellas cuyos investigadores han accedido a compartir todos sus datos. Los Institutos Nacionales de Salud, la agencia de financiación de investigación más grande del salud (La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no es…) en los Estados Unidos, impondrá el próximo año que todos los destinatarios compartan sus datos.

En el informe reciente de científico nuevo, la periodista científica Clare Wilson concluye que todos los involucrados en estas reformas parecen estar de acuerdo en que se han logrado avances en la respuesta a las «banderas rojas» que se escucharon durante la última década. «Casi todo el mundo dijo que era un buen comienzo, pero aún quedaba un largo camino por recorrer».