[Clin d’œil] La ciencia infundida ha avanzado mucho – Debates

«Queremos verdaderos expertos». El último barómetro francés de la confianza en los medios, publicado en el diario La Croix, arroja nueva luz: el 73% de los encuestados cree que se da demasiada importancia a los no especialistas. Una desaprobación implícitamente dirigida a estos televisores o radios, principalmente en los canales de noticias, compuestos por invitados de diversos orígenes que hablan de todos los temas. Y que, en muchas circunstancias, practican lo que se llama crepidarianismo. No, esta no es una nueva dieta basada en panqueques, sino el arte de hablar con confianza sobre un tema en el que no eres un experto. Como si le hubiéramos infundido la ciencia.

Pero no podemos culpar a los invitados. Estos programas tienen como objetivo escanear todas las noticias y todos deberían poder dar su opinión sobre todo. Y no es cuestión de responder «No lo sé». Porque en este caso, ya no estamos invitados. Tienes que tener una opinión. Si tienes razón o no, no importa, lo principal es tener una opinión clara, porque aquí no nos gustan mucho los difusores de agua caliente. Al igual que el cangrejo de río, es necesario que hierva un poco. Y que sea muy salado. Si, además, podemos comenzar nuestro discurso con una frase impactante como «Me gustaría despotricar», rápidamente nos convertimos en un referente. Como este médico, un poco beligerante y muy publicitado, aunque por casualidad también hizo el diagnóstico junto a las bombas.

“El crepidarianismo no es una nueva dieta basada en tortitas, sino el arte de hablar con seguridad sobre un tema en el que uno no es un experto. «

La mezcla de géneros, que hace de cada invitado una especie de sabelotodo, requiere respuestas incluso a las preguntas más inesperadas. El médico que vino a hablar de la codicia, nos preguntó de repente: «Entonces, doctor, ¿qué le parece Raymond Domenech, ya despedido de su puesto de entrenador del Nantes». Y el médico improvisó: “Uh… digamos que Domenech es como Sanofi. Una técnica muy antigua que hoy está desactualizada por el ARN mensajero. Bueno, es mi opinión «. Y, a la inversa, el periodista deportivo que vino a hablar de Domenech y que es brutalmente interrogado sobre el coronavirus.» Sí … quiero decir que, en mi opinión, este virus debería ser atacado por las alas. , en un sistema de ataque-defensa, con el medio que hace que la jeringa de pistón aparezca en el portero contrario.

Pero la idea de caer en el anti-craquelado primario está lejos de nosotros. Porque todos somos más o menos. ¿No es cierto que a veces damos nuestra opinión sobre asuntos que no dominamos? Claro que sí. ¡Y está feliz! Porque imaginemos cómo sería una conversación en un bistró abierto, donde todos solo discutirían lo que mejor saben. El panadero hablaría solo de su pan, el carnicero solo de tocino y el jefe de la estación solo de los trenes que llegan a tiempo. Rápidamente sería aburrido.

No, para poder cortar el babero, aunque no seas carnicero, tienes que saber hablar de todo y de cualquier cosa, por el placer de la conversación. Pero toda Francia no está escuchando. A diferencia de la televisión y la radio, donde a veces se toman enfoques obvios por palabras del evangelio y juicios prefabricados por verdades implacables. Es aún más indeseable cuando hablamos de medicina, epidemias y un virus maligno. De todos modos, digo eso, pero no soy médico.

Apoye a un equipo editorial profesional al servicio de Bretaña y los británicos: suscríbase desde 1 € al mes.

Yo suscribo