Eduardo brizio, ex árbitro, ahora analista de TUDN y hermano del presidente de Comité de Arbitraje Arturo Brizio, defendió la validez del gol de penalti que marcó Jonathan Rodríguez de Cruz Azul en el partido contra Mazatlán
Eduardo Brizio se convirtió en redes sociales en defensa de su hermano y en la controvertida decisión del denunciante Oscar Macías en Mazatlán vs. Cruz Azul no fue una excepción.
Aunque en los lanzamientos se nota que el jugador de Máquina toca el balón en más de una ocasión al ejecutar la pena máxima, el más joven de los Brizios tiene otro argumento, por la acción en la que anotaron el central Oscar Macías y el VAR Adonaí Escobedo.
Y es que aunque el reglamento dice que “si el lanzador de penaltis toca el balón antes de que el jugador lo toque, se concederá un tiro libre indirecto”, Eduardo Brizio defendió la decisión del árbitro central en Kraken, que le llevó a recibir de todo tipo. de la crítica experta.
Reglamento IFAB actualizado, responsable de definir las reglas del fútbol mundial y sus futuras modificaciones por parte de la FIFA.
Tomando Twitter como arma de comunicación, Eduardo Brizio intentó explicar: “¡No es que toque dos veces, sino que vuelva a tocar cuando ya está en juego! estaba en juego !!! «.
Y fue más específico: «Para la regla del juego ‘jugar dos veces’, la pelota significa volver a jugarla después de ser puesta en juego. ¡Se pone en juego al ser pateada y moviéndose CLARAMENTE!»
Además de atacar a quienes se atrevieron a decir que el objetivo estaba mal validado: «¿No les hará daño discutir y acusar sin tener suficiente conocimiento? … ¿sentirse ‘expertos’ cuando no lo son?»
Y finalmente «citó» una parte del reglamento donde se observa: que el balón «estará en juego una vez que haya sido pateado, y se mueva con claridad».
LEER MÁS: Siboldi también ignora la regulación