Tres investigadores analizaron informes de gestión de BP, Shell, Chevron y ExxonMobil publicados entre 2009 y 2020, así como declaraciones de sus líderes y sus gastos. Resultado: hay un “desajuste” (incompatibilidad) entre el discurso de la energía limpia y la realidad.
Claramente, estas cuatro empresas no están tomando las medidas concretas que serían necesarias para cumplir sus promesas de transición de energía limpia. Para 2020, tanto BP como Shell se han comprometido a ser neutrales en carbono para 2050 (es decir, reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero lo suficiente como para poder compensarlas mediante actividades como la plantación de árboles).
Ellos usan ciertamente más a menudo que ante palabras clave como “climate” “transition” y, en inglés, bajo en carbon. Por ejemplo, de 2009 a 2020, en los informes de BP, el “cambio climático” aumentó de 22 a 326 ocurrencias. Pero, en general, estas empresas siguen estando tan comprometidas financieramente como siempre con los combustibles fósiles.
“La escala de inversiones y acciones no coincide con la retórica”, escriben los tres investigadores japoneses. El estudio fue publicado el 16 de febrero en la revista Más uno. UN estudio separado de la Agencia Internacional de la Energía estimó que, en 2020, las inversiones en energía verde por parte de las grandes empresas de petróleo y gas correspondieron al 1% de su gasto total.
El ejemplo más llamativo es la inversión en nuevos proyectos de extracción de combustibles fósiles. BP y Shell se han comprometido a reducir estas inversiones. De hecho, han aumentado el área de superficies de perforación en los últimos años. A lo sumo las dos empresas europeas —BP y Shell— reconocieron más ciencia del clima que las dos empresas americanas.
“Propensa a ataques de apatía. Evangelista de la cerveza. Café incurable. Experto en Internet”.