Tercer vínculo: CAQ ignora la ciencia y avanza «falsas», según siete expertos

En una producción particularmente virulenta, siete expertos de la Universidad Laval (UL) afirman que el gobierno de Legault está proponiendo «falsedades» para impulsar su proyecto político de tercer eslabón. Uno de los signatarios incluso compara los métodos del CAQ con los de Donald Trump.

• Lea también: Québec solidaire lanza campaña publicitaria contra el tercer enlace

• Lea también: Rousseau pide un referéndum sobre la línea del tranvía y el tercer enlace

esto es lo que podemos leer en una carta firmada por siete miembros del Centro de Investigación de Planificación y Desarrollo de UL (CRAD). Seis son especialistas en movilidad, mientras que el séptimo se especializa en ciencias biológicas.

Estos últimos reaccionaban a la reciente salida de los ministros François Bonnardel y Jonatan Julien, que defendían el megaproyecto, en El periodico, al insistir en que los coches que circularán por el túnel Quebec-Lévis serán eléctricos.

“Estábamos empezando a cansarnos de dejar todo lo que decíamos a un lado y decir que era mentira. Nos hizo saltar. Simplemente no tiene sentido. Su salida sirve un poco para desacreditarnos ”, protestó Jean Dubé, uno de los firmantes.

Este último afirma que los dos ministros “dejaron de lado todos los argumentos presentados. La creación de carreteras no resuelve el problema de la congestión. Dicen que es verde porque hay coches eléctricos. Sin embargo, muchos estudios muestran que la producción de baterías no es muy ecológica ”.

Los siete firmantes son François Des Rosiers, Jean Dubé, Jean Mercier, Emiliano Scanu, Marie-Hélène Vandersmissen, Dominic Villeneuve y Claude Lavoie.

• Escuche la entrevista de Philippe-Vincent Foisy con Jean Dubé, economista, profesor asociado del Centro de Investigación en Planificación y Desarrollo, en la radio QUB:

«El CAQ trumpista»

Personalmente, e insistiendo en no comprometerse con la palabra de los demás firmantes, Jean Dubé fue más allá al preguntar si realmente no estamos presenciando «un auge de un CAQ trumpista» que distorsiona los hechos para promover «disparates». Y «imbecilidad».

«Ciertamente hay puntos de convergencia (con trumpismo)», dijo. Vamos a salir en los medios y repetir falsedades, la gente acabará diciéndose a sí misma que podría ser verdad. «

escucha la ciencia

El que también es profesor adjunto de la Escuela Superior de Ordenación del Territorio y Desarrollo Regional (ESAD) pidió al gobierno que escuche la ciencia.

Según él, “la ciencia es múltiple. Sí, son las vacunas y la salud, pero también las ciencias sociales, la ciencia de la convivencia, la ciencia de la construcción de ciudades. Eso es también lo que dice la ciencia, aunque no tengamos bata de laboratorio ”.

« Los argumentos presentados por los ministros son, lamentablemente, medias verdades en el mejor de los casos y falsedades en el peor. «

“Usar la misma ‘receta’ que en la década de 1970, cuando todos los impactos negativos pueden medirse hoy, difícilmente producirá resultados diferentes. «

“Por favor, no se deje engañar por la parodia del pescador: ¿quién puede contar la historia más increíble posible? «

« Los ministros parecen, una vez más, descuidar un consenso en la literatura científica: el aumento de la oferta de autopistas genera un aumento inducido del tráfico. Las personas adaptan su comportamiento a lo que se les ofrece: más posibilidades en los coches = más tráfico. «

También para ver