Biodiversidad: ¿deforestación o degradación? 🇧🇷 Agencia de Prensa Científica

En una carta enviada el 17 de noviembre y obtenida esta semana por la bbcEmbajadora de Canadá ante la Unión Europea (UE) expresa su «preocupación» por el regulaciones futuras sobre la deforestación (Reglamento de deforestación), actualmente en proceso de adopción en los distintos países de la UE (ella fue adoptada al Parlamento Europeo en septiembre). La Embajadora Ailish Campbell está preocupada por las barreras a la exportación que esto puede crear para los productores canadienses y recomienda, en particular, aclarar la definición de «degradación» de un bosque.

Recuerde que cuando hablamos de la dificultad de llegar a un consenso (ver nuestro primer texto), estamos hablando de consenso sobre objetivos específicos (por ejemplo, imponer una cuota para la tala de árboles) y no de principios generales. Por el momento, el proyecto de acuerdo que debe cerrar la COP15 no carece de consenso sobre principios generales: la importancia de proteger la biodiversidad. Es en números, porcentajes, objetivos específicos que algunos países están buscando a tientas, dependiendo de la fortaleza de sus respectivas economías.

Mientras que la “deforestación” se refiere a la pérdida permanente, la “degradación” es un concepto más amplio, cuyo objetivo es proteger contra la pérdida continua antes de que sea demasiado tarde. No existe una definición acordada de lo que constituye “degradación”. La nueva legislación obligaría, como máximo, a las empresas europeas a garantizar que los bienes importados a Europa se produzcan “sin deforestación” (productos libres de deforestación🇧🇷 En teoría, Canadá pasaría la prueba con una tasa de deforestación anual de solo 0,02%, según la carta de Campbell. Pero dependiendo de lo que se incluya en la etiqueta de «degradación», la situación puede cambiar.

READ  VIDEO. El Premio al Talento Joven de la Fundación L'Oréal para Mujeres en la Ciencia premia a una científica de Rennes

Los grupos ambientalistas, que dieron la bienvenida a la nueva legislación porque tenía el potencial de elevar los estándares globales para la protección de los bosques, reaccionó fuertemente a la carta del Embajador de Canadá. “Es una pena que Canadá esté trabajando para socavar la legislación forestal más importante que hemos visto en la última década”, dice el diario británico. El guardián el director del grupo ambientalista estadounidense Mighty Earth.

Es probable que el tema esté sobre la mesa en la COP15, especialmente dada la reputación mixta que Canadá ha adquirido en los últimos años como ambientalista y productor de combustibles fósiles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *