¡El cómic de Camille Van Belle finalmente salió!

Con motivo del lanzamiento en librerías de su cómic olvidado por la ciencia, Camille responde a todas nuestras preguntas para comprender completamente el proceso y los desafíos detrás de este loco proyecto. Espero que quieras conocer a estos genios olvidados.

EL PROYECTO CAMILLE VAN BELLE

PREGUNTA 1: La aventura de este cómic empezó con su columna “Memory hole” en las revistas Science & Vie Junior. ¿Cómo surgió esta idea y por qué elegiste hablar sobre este tema?

RESPUESTA DE CAMILA: ¡Es una creación del equipo editorial de Science & Vie Junior! Querían resaltar la mujeres científicas, que a menudo fueron pasados ​​por alto por el sexismo en la historia, a pesar de sus descubrimientos fundamentales (como la estructura del ADN, la fisión nuclear, etc.). Luego, el tema se amplió a los científicos olvidados en general, incluidos los hombres, que se quedaron en el camino por otras razones (demasiado tímidos, demasiado pobres, demasiado laxos… ¡o víctimas de secuestros!)

>> Lea también: Derechos de las mujeres: «El mundo de la ciencia no es inmune al sexismo común»

Trabajé para ellos como periodista y sabían que yo también tenía este deseo de destacar a las mujeres científicas. Un día vino a verme Olivier Voizeux, entonces redactor jefe. “Parece que dibujas. ¿Te sentirías capaz de hacer una página de historietas al mes sobre científicos olvidados, un mes un hombre, un mes una mujer? «. Dibujaba, sí… pero sobre todo pequeños retratos a pluma en los márgenes de mis clases. Nunca había hecho una tira cómica. Así que pensé «no, no puedo», pero respondí «sí, por supuesto». trabajé en un prototipo durante varios meses, lo devolví y me lo llevaron!” Esta es la primera página del cómic, el de Lise Meitner, que es, por lo tanto, la primera página de mi vida.

EL ENFOQUE DE LA “CIENCIA OLVIDADA”

PREGUNTA 2: ¿Cómo encontramos o redescubrimos a estos científicos olvidados y los experimentos que los llevaron a hacer todos estos descubrimientos… incluso si fueron olvidados con razón?

RESPUESTA DE CAMILA: Ya hay “olvidados que se saben olvidados”, como Rosalind Franklin, a quien le robaron su descubrimiento y el Nobel que debería haber sido suyo. Luego, para los demás, hago la pregunta a amigos de otras especialidades científicas. Todos escuchamos, durante nuestros estudios de posgrado, una pequeña historia de «fulano de tal» a quien le robaron su descubrimiento, o que inventó tal objeto antes que su reconocido inventor. El problema es que solo te enteras de esto cuando ya te dedicas a una especialidad muy específica, cuando deberías saber esto mucho antes, especialmente para las mujeres.

>> Lea también: Vea cómo la baja proporción de mujeres ingenieras afecta nuestras vidas

Finalmente, un olvidado muchas veces esconde uno u otro. Lise Meitner es la olvidadiza de la fisión nuclear… pero mientras la investigaba, encontré una línea que menciona a Ida Noddack, quien teorizó incluso antes.

En cambio, para encontrar todo esto tengo que leer en inglés: no hay casi nada en francés, los pocos artículos oscuros de historiadores de la ciencia que hablan de ello están en inglés.

Créditos: Shutterstock. Lise Meitner, inventora de la fisión nuclear.

FAVORITOS

PREGUNTA 3: ¿Tienes algún favorito olvidado?

RESPUESTA DE CAMILA: Entre los hombres, me gustan las historias de Jan Swammerdam, que se unió a una secta y quemó sus propios trabajos de investigación, de Augustin Leprince, que tomó un tren… ¡sin parar! Nunca lo encontramos. Y la historia de Charles Turner, un afroamericano que ha realizado una gran investigación sobre la inteligencia de los insectos.

>> Lea también: ¿Por qué todavía hay tan pocas mujeres en la ciencia?

Entre las mujeres, mis favoritas olvidadas son Cecilia Payne y Vera Rubin, astrónomas muy divertidas, ¡que tuvieron que enfrentarse a obstáculos sagrados! A Vera Rubin, quien descubrió la materia oscura, no se le permitió entrar a uno de los laboratorios de física porque «si dejamos entrar a las mujeres, las esposas de los físicos vendrán a molestarse con historias de compras»…

Jan Swammerdam se involucró en una secta y quemó sus propios trabajos de investigación.

MUJERES EN LA SOMBRA

PREGUNTA 4: La mayoría de los olvidados son mujeres. ¿Por qué, como mujer, teníamos menos probabilidades de ser reconocidas por nuestro trabajo?

RESPUESTA DE CAMILA: ¿Por qué ser mujer en la ciencia, a lo largo de los siglos, qué significa? Significa no tener derecho a estudiar. Y entonces, si te ganas el derecho a estudiar, no tienes derecho a estudiar con hombres, y en una educación menos buena. Si tienes derecho a estudiar con hombres, no tienes derecho a graduarte (por ejemplo, Cecilia Payne en la década de 1920). Si tenemos derecho a graduarnos, no tenemos derecho a trabajar en investigación. Si tienes derecho a trabajar en investigación, no te pagan (química Ida Noddack, genio de las matemáticas Emmy Noether). La mayoría trabajaba gratis, de por vida o por un tiempo. Si nos pagan como investigadores, somos muy poco. Y si eres profesor universitario, no tienes derecho a poner tu nombre en el curso. Y si logramos tener todo eso, no estamos seguros de tener derecho a entrar a las instalaciones donde se hace ciencia. A Lise Meitner no se le permitió pasar por la puerta principal del instituto donde trabajaba, por la sencilla razón de que era mujer. En la década de 1960, a la astrónoma Vera Rubin no se le permitió ingresar a un laboratorio de física ni acceder a un observatorio porque era mujer.

Así, las mujeres que conseguían estudiar, obtener títulos, ser investigadoras y ser remuneradas eran muy escasas y no tenían el mismo estatus que los hombres. En particular porque no se enfrentaban a las mismas expectativas: cuidar de los hijos, cuidar de la casa, seguir al marido

Cecilia Payne, descubridora de la composición de las estrellas.

Emmy Noether , matemática que articuló la teoría de Noether

CUESTIÓN DE TIEMPO

PREGUNTA 5: Katherine Johnson, Ada Lovelace, Rosalind Franklin… cada vez escuchamos más sobre estas mujeres en los últimos años, a través de películas, libros y, por supuesto, cómics. En tu opinión, ¿dónde está la necesidad de restaurar la verdad y devolver al César lo que es del César hoy?

RESPUESTA DE CAMILA: Hemos oído hablar de él, pero es muy, muy reciente y aún no se ha distribuido ampliamente al público en general. Y así, todavía tenemos un largo camino por recorrer. ¿Qué son, tres nombres de mujer, frente a cientos de teoremas, cientos de inventos, todos estos órganos, estas enfermedades, estas teorías que llevan nombres de hombres? Durante nuestros años de universidad y escuela secundaria, eventualmente habremos escuchado miles de nombres masculinos, para un solo nombre femenino: Marie Curie. Y Marie Curie, su ciencia la mató. Baste decir que te dan ganas de…

No es consciente, no nos decimos «Los grandes científicos obviamente son solo hombres, así que como niña no voy a hacer ciencia», pero podemos decirles a las niñas que pueden hacer lo que quieran en la vida, incluso las ciencias, el cerebro sólo cree e integra lo que “ve”. Y se da cuenta de esto obviamente: ciencia = hombres. Y cuando piense en «TI» o «matemáticas», verá a un hombre. Por eso es muy importante traer más nombres e historias de mujeres científicas.

Katherine Johnson, calculadora de la NASA detrás del éxito de las grandes misiones espaciales

Ada Lovelace inventó la programación antes que la computadora

RESTAURAR LA VERDAD

PREGUNTA 6: ¿Se restaurará alguna vez la verdad sobre estos descubrimientos científicos y sus verdaderos autores en nuestros libros de texto y en nuestros cursos?

RESPUESTA DE CAMILA: Puede ser, ¡pero tiene que estar en el programa! Por el momento, algunos profesores dispuestos se han tomado el tiempo de investigar y conocer a estos “científicos olvidados”, con el deseo de hablar de ellos con los estudiantes. Pero debemos ayudarlos e institucionalizar su difusión.

En la inauguración vi a varias profesoras que querían dar charlas sobre la mujer en la ciencia… y me di cuenta de que no sabían ningún nombre para poner a sus alumnas (aparte de Marie Curie). También hice este trabajo para él. Si solo hablamos de eso durante la educación superior, es inútil: ¡ya estamos guiados! Para permitir que más niñas se proyecten en una carrera científica, deberíamos hablar de la universidad o la escuela secundaria.

Marie Curie, revolucionó la comprensión de la radiactividad

>> Ver también: Baracoda: este podría ser el espejo del futuro

¿EL FUTURO OLVIDADO DE LA CIENCIA?

PREGUNTA 7: ¿Podemos, aún hoy, en la investigación, ser olvidados por la ciencia?

RESPUESTA DE CAMILA: Sí ! Un jefe que le cobra el trabajo a su subordinado, un compañero que se lleva todo el crédito… siempre es así, y afecta a más personas «visitadas como inferiores o percibidas inconscientemente como menos creíbles»: jóvenes, investigadoras, etc.

Cuando tratamos de cuantificarlo, vemos que no es solo una impresión: si participaste en la publicación de un artículo científico, siendo mujer, es menos probable que seas citada como autora. Un estudio estadounidense de 2022 estimó que una mujer tiene un 13 % menos de probabilidades que un hombre de ser nombrada en un artículo científico en el que ha contribuido. Y si hablamos de haber participado en una invención y ser citado para la patente, es un 58% menos probable.