¿Ningún estudio apoyó la contención? Falso


Este artículo es parte de la columna de detector de rumores, haga clic aquí para ver otros textos.


El origen del rumor

La idea fue relanzada a principios de agosto en un video del Institut hospitalo-universitaire de Marseille, que no es del todo controvertido (esta es la institución de la que Didier Raoult es el director). Podemos escuchar al Dr. Philippe Parola afirmar que “ninguna publicación científica”, ningún estudio, respaldaría la eficacia de la contención.

Desde principios de 2020, con la esperanza de limitar la propagación del virus que causa COVID-19, muchos países han impuesto períodos de bloqueo a sus ciudadanos de varias maneras. Algunos optaron por la contención total -cerrando oficinas, empresas, escuelas y empresas, incluso imponiendo un toque de queda- y otros por la contención parcial, permitiendo determinadas actividades. Además, habitualmente existían otras medidas denominadas, en la jerga hospitalaria, “intervenciones no farmacéuticas”: por ejemplo, el uso de mascarillas y la distancia física en lugares públicos.

Hechos

De hecho, existen estudios. Varios han llegado a la conclusión de que, en circunstancias en las que se pusieron en marcha varias medidas al mismo tiempo, es difícil distinguir los efectos de la contención de los de otras medidas sanitarias. Por ejemplo, un estudio comparando datos de 10 países y publicados el pasado mes de enero, se concluye que las medidas “no farmacéuticas” están asociadas con reducciones significativas en los casos de infección en 9 de los 10 países en cuestión. Sin embargo, no se pretende poder aislar una medida de otra.

UN otro estudio, que cubre 87 regiones del mundo y publicado en diciembre de 2020, indica, por otro lado, que entre cinco categorías de intervenciones no farmacéuticas, solo sería identificable el efecto del confinamiento: reducción del 75 al 87% en la tasa de reproducción efectiva, es decir, el número de medios de infecciones secundarias producidas por una persona infectada. O Sin embargo, los resultados fueron criticados., debido al modelo matemático utilizado por los autores, entonces contradicho por este estudio, publicado en marzo, que no probó que el confinamiento domiciliario redujera la tasa de mortalidad en casi todas las regiones estudiadas.

READ  Traducir ciencia a otros idiomas

Análisis Los datos de los primeros cinco meses de la pandemia (enero a mayo de 2020) en 41 países concluyeron que algunas intervenciones fueron más efectivas que otras, aunque coincidieron en que era imposible establecer un número preciso. Cerrar escuelas y universidades, así como limitar las reuniones a un máximo de 10 personas, fueron las dos medidas que parecieron tener mayor impacto, antes del cierre de negocios no imprescindibles y el encierro domiciliario. El estudio especifica que el confinamiento es tanto más eficaz si va acompañado de otras medidas.

¿Es posible que el efecto del confinamiento varíe con el tiempo? Desde Investigadores indios comparó las tasas de infección en una docena de países después de establecer horas específicas en el calendario. Concluyen que la reducción de la tasa de infección alcanza el 61% entre la semana anterior al parto y el final de la primera semana de aplicación.

También encontraron que Suecia y Corea del Sur registraron una caída en las infecciones y la mortalidad, sin haber impuesto el confinamiento obligatorio. Sin embargo, sabemos del año pasado, gracias a los datos publicado por Google, que los suecos consumieron menos en la primavera de 2020 (bares y restaurantes) y viajaron menos que antes de la pandemia, además de haber desertado de sus oficinas, aunque no estuvieran obligados.

Finalmente, otros estudios han sugerido que el confinamiento, aunque no tenga un efecto directo sobre la tasa de mortalidad, lo haría posible. prevenir o retrasar el número de casos infección. Por tanto, sería eficaz, según un estudio publicado en junio de 2020, para reducir la tasa de reproducción virus unos 10 días después de la implementación de las medidas, con un efecto que duraría hasta 20 días (el estudio se basa en datos diarios de 200 países, desde los primeros días de la pandemia hasta el 10 de mayo de 2020). En Italia, la contención estricta en la primavera de 2020 fue lo que redujo la transmisión del SARS-CoV-2, concluyó. investigadores poco después. Además, escribieron, en algunas partes del país, la contención menos rígida ha llevado a una reducción insuficiente de la movilidad de las personas para revertir el curso de la epidemia.

READ  Infectados por dos cepas con 4 meses de diferencia: ¿cómo se produce la reinfección?

Veredicto

Siempre será difícil distinguir el efecto de la contención del de otras medidas. Por otro lado, es incorrecto decir que ningún estudio ha investigado el tema; de hecho, varios estudios sugieren la efectividad de esta medida para prevenir o reducir el número de casos, por lo tanto, un efecto indirecto sobre las hospitalizaciones y muertes.

Imagen: tasa de crecimiento de casos, antes y durante las mediciones de salud de primavera de 2020, en 10 países. Bendavid y col., 2021.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *